On 6 Nov., 11:25, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Janko Muzykant pisze:
>
> > Koszty rzutnika - flaszka.
> > Czas włączenia rzutnika - pięć sekund.
> > Wyniki - rewelacyjne. Widmo wyrównane (dzięki filtrom wewnątrz),
> > powierzchnia oświetlająca wyrównana, moc przy polu obrazu rzędu ćwierć
> > decymetra kwadratowego znaczna. Przeorałem tak swoje archiwum i kilka
> > innych, już komercyjnie.

moc 100 w grzeje , powoduje ruch konwekcyjny powietrza a wiec i
wzrost zakurzenia.
po cholere swiecic sobie w oczy i placic za prad do tego - chyba ze
chodzi o dogrzewanie mieszkania w zimie?

lampa blyskowa - elegancko , cicho , szybko , bez zabaw z dodatkowym
sprzetem - swiatlo neutralne , dokladnie o takiej barwie jak potrzeba.
koszt kartki papieru sluzacej do odbijania swiatla to koszt jednej
kropli z zawrtosci flaszki.

slowem tanio , szybko , i elegancko -czyli przewaga inteligencji nad
sila.



>
> A próbowałeś może stosować filtry niebieskie do częściowego usunięcia
> maski i zrównoważenia ilości niebieskiego na zdjęciu negatywu? Ja
> próbowałem z filtrem niebieskim i zdjęcie po odwróceniu nie było już tak
> zaniebieszczone :D

wszystko mozna stosowac. tylko kazdy dodatkowy element przy wiekszej
liczbie zdjec to jakies tam utrudnienie obrobcze.
usuniecie maski przez WB nie stanowi zadnego problemu.
wystrczy tak sfotografowac negatyw , aby bylo na nim widac troche
perforacji z maska - na nia klikasz i sprawa usuniecia maski
zalatwiona.