On Sat, 26 Mar 2011 09:11:58 -0500, Pszemol wrote:
>"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
>>>>Acz ... nie słyszałem by w Polsce autoryzowane "robiły na częściach
>>>>klienta". Taki "urok" przemysłu samochodowego.
>>>Zdarza sie. Aczkolwiek .. to potencjalnie rodzi wiele problemow
>>>prawnych.
>>Jakich ?

Pelno. Ot chocby "to jest czesc od Skody, a montujecie do Audi.
Wygladaja identycznie, ale w Audi sa mocniejsze i tylko takie nalezy
stosowac" ... tylko skad mechanik ma wiedziec co mu klient przyniosl.
Oczywiscie na koncu bedzie "skoro nie wiedzieliscie czy pasuje, to
czemu montowaliscie".

>>>Mozliwe ze w USA to jest po prostu zbyt ryzykowne.
>>To wiemy, że tam ryzykowne jest picie gorącej herbaty
>
>Ktoś mi tu wytłumaczył, że standardy gastronomiczne dotyczące
>napojów gorących definiują górną granicę temperatury dla
>serwowanego napoju i nie jest to bynajmniej 100C tylko niżej.
>McDonalds przegrał sprawę bo nie miał w swoich budkach żadnych
>metod ustalania tej temperatury zanim serwuje napój klientowi.

Nie mial ? przeciez oni lubia miec wszedzie takie same maszynki.

>Nie znam szczegółówo sprawy samemu, ale jak się okazuje
>sprawa o kawę i poparzenie nie była aż tak idiotyczna jak się
>z boku wydaje...

http://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald%27s
_Restaurants
i jeszcze odnosniki.

Opinie, organizacje, a w koncu jak widac i tak dogadali sie poza
sadem.
Ot, amerykanski system prawny :-)

J.