Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>

>>>>>> gremialnie opór dyktowaniu im, co mają zrobić z towarem za który
>>>>>> zapłacili:
>>>>>> http://www.tipb.com/2011/03/18/atts-war-jailbreak-te
thering/
>>>>>> (i setki innych artykułów dowodzących, że problem dotyczy tysięcy
>>>>>> użytkowników)
>>>>>> Ważne, żeby zademonstrować swoją hamerykańskość ("u nas w
>>>>>> niujorku...")
>>>>>
>>>>> Co innego być przeciwny do polityki firmy i protestować
>>>>> a co innego łamać reguły i umowy które się samemu podpisało.
>>>>> Szkoda że tego nie rozumiesz.
>>>>
>>>> To właśnie niektórzy protestują łamiąc warunki "umowy" :-)
>>>
>>> Akuratnie taki protest jest niezgodny z prawem
>>
>> Protest to prostest. Prawo nie ma tu nic do rzeczy.
>
> Według mojej opinii ma - co innego jest wyjść na ulicę z transparentem,
> tak Ci wolno protestować, a co innego nie wypełnić warunków umowy
> którą samemu podpisałeś.

Też Ty wychodzisz na ulicę (czyli tutaj) a ktoś inny tam (czyli sobie umowę
kwestionuje)

>>> ani etyką.
>>
>> Ale to chyba jakaś chora etyka, by przedkładać swoje prawa nad prawa
>> firmy.
>
> Dla ludzi bez honoru liczą się tylko i wyłącznie ich własne interesy.
> Masz rację.

Coś pieprzysz od rzeczy :-)

>
>>> Co innego gdyby AT&T był monopolistą (co się zbliża do rzeczywistości
>>> bo słyszałem w TV wczoraj że mają kupić T-Mobile od Deutche Telecom)
>>> i nie mógłbyś mieć telefonu z inne firmy. Ale możesz mieć, więc taki
>>> protest jest nieetyczny.
>>
>> Pierdoły. Etyczność protestu nie jest w ogóle istotnym elementem samego
>> protestu. Możesz z czymś zgadzać się lub nie zgadzać. Najwyżej poniesiesz
>> jakieś sankcje złamania umowy. To nie jest koniec świata by uniemożliwiał
>> protestowanie.
>
> Problem w tym, że oni nie chcą stosować się do umowy ani ponosić
> jej konsekwencję - właśnie przeciw nim protestują sobie :-)

To dobrze. Inaczej może nie widać byłoby problemu.