Pszemol wrote:
> "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> wrote in message
> news:in3s00$q90$1@news.net.icm.edu.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>>
>>>>> Tak czy inaczej - Bebenek nie potrafił uzasadnić dlaczego ja
>>>>> miałbym być "ofiarą marketingu" gdy podejmuję decyzję
>>>>> o kupnie abonamentu z telefonem gdy na moim rynku nie
>>>>> mam innej opcji jak tylko zapłacić z abonament z telefonem
>>>>> lub tyle samo za abonament bez telefonu.
>>>>
>>>> Możesz jeszcze kupić ten telefon by sprzedać i kupić
>>>> normalny.
>>>
>>> To dopiero chore byłoby...
>>> Ja nie jestem handlarzem telefonów :)
>>
>> Jak kraj chory to i ludzie pewnie chorzy :-)
>
> Takie procedury widziałem w Polsce... ludzie biorą telefony
> w abonamencie potem zanoszą do budki z telefonami
> w supermarkecie aby dostać 1/3 wartości telefonu od handlarza.

Po pierwsze nie 1/3 a średnio 2/3 lub więcej, 3/4.

Po drugie nie bierzesz pod uwagę sytuacji gdy "op"
ma chorą politykę cenową, i telefon firmy Z, model
X kosztuje 149, model Y 639, a oba są "wycenianie"
przez rynek na powiedzmy 1200+ zł. To klient byłby
ofiara gdyby chcąc model Y nie wział tego który
operator "daje" taniej i nie wymienił* na taki,
jaki mu bardziej odpowiada..

* czy to za pośrednictwem "budki", dokładając do
tej zamiany (ale mniej niż gdyby brał "właściwy"
model od operatora) albo organizując zamiane na
własną rękę.


> To jest dopiero chore. Nie znam takich procederów w USA.

to że ich nie znasz, co nie znaczy że ich nie ma..

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)