Atlantis napisał:

>> głosową (ale przecież nie tylko taką) będzie realizować sam, dowolnie,
>> bez proszenia o łaskę i bez płacenia operatorowi. To była prognoza
>> nie tyle na dekady, co najwyżej na jedno dziesięciolecie. I chyba ma
>> to szansę się sprawdzić.
>
> Mi trochę o inną warstwę chodziło. Miałem na myśli to, jakie perspektywy
> przetrwania ma standardowa infrastruktura GSM. Bo jakby nie patrzeć
> trzyma się całkiem nieźle, pomimo tego, że już kilka kolejnych generacji
> pojawiło się w międzyczasie. NMT jakby nie patrzeć zmiotło
> nieporównywalnie szybciej, gdy pojawiły się komórki 2G.

Z tej infrastruktury, to najważniejsze i najwięcej warte są maszty,
wieże i w ogóle miejsca lokalizacji. Mam jeden taki BTS niedaleko domu,
widzę, że czasem coś dokładają do środka. GSM zapewne przetrwa, nikt
częstotliwości nie odbierze. Przetrwa i rozwinie się sieć, w rozumieniu
geometryczno-topologiczno-geograficznym. A w obrębie tej sieci technika
będzie się dalej rozwijać.

> Jeśli chodzi o transmisję danych, to GSM prezentuje się naprawdę
> biednie. Z drugiej strony tyle centralek alarmowych, układów automatyki,
> terminali POS itp. na tym działa, że trudno jest mi sobie wyobrazić
> wyłączenie i wielką akcję zastępowania przez 3G albo 4G. Zwłaszcza, że
> nie zawsze nawet takie prędkości są potrzebne w pewnych zastosowaniach.
>
> Nie wspominając już o fakcie, że z zasięgiem 3G wciąż bywają problemy
> poza miastem.

Kilka razy czytałem artykuły o tym, jak wielu klientów kupuje smartfony
bez pakietów internetowych. Napisane w tonie "jakie to te ludzie som gupie".
Ale rzeczywistość jest taka, że ci ludzie potrafią często korzystać bardzo
intensywne z tych telefonów, ale robią to w domu, w pracy, w klubie czy
w innej remizie, tam gdzie najczęściej przebywają, a gdzie i tak jest
darmowa łączność Wi-Fi. Na płacenie ekstra nie musza mieć ochoty.
Operatorzy muszą to przemyśleć i uwzględić w swoich planach -- nie zarobią
już ani na połączeniach telefonicznych, ani na drogim dostępie do sieci.

--
Jarek