Użytkownik "Marek Grochocki" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h46vcf$lb$1@inews.gazeta.pl...
> "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote in message
> news:h46c3o$2vn$1@news.interia.pl...
>> Nie ma na rynku takich TC i nie ma możliwości przerobienia istniejących
>> TC tak by dało się podpiąć obiektyw z mocowaniem ef-s. Niestety soczewki
>> są za blisko krawędzi. Jedyne możliwe rozwiązanie to przeróbka obiektywu
>> tak by pasował do mocowania EF. W kitach 18-55 jest to bardzo łatwe i
>> bezbolesne i jeśli sam nie chcesz to czasem ogłaszają sięna allegro
>> ludzie którzy to robią, albo sprzedją już przerobione szkła. Nie wiem jak
>> z tele - czy ktoś już rpóbował go spiłować.
>
> Ja kita nei zamierzam przerabiac. Chodzilo mi o telekonwerter do 18-200IS
> od Canona, aby go jeszcze wydluzyc troche.
>
>> Niekt takiego TC nie robi bo taki TC musiałby mieć soczewkę odsuniętą
>> dalej od krawędzi co by powodowało gorszą jakość obrazu przy współpracy z
>> obiektywami EF.
>
> No to by spowodowalo, ale zupelnie uniemozliwilo uzywanie obietywow EF.
> Jesli mozna zrobic korpusy gdzie nei zapniesz EF-S, to czemu nie mozna
> zrobic malego konwertera, ktory przyjmie tylko EF-S? Za malo jest tych
> szkiel na rynku? Raczej nie, wiec co jest naprawde powodem? Moze nie ma na
> to zbytniego popytu, ale zwykle chinczycy cos takiego w koncu robili, a
> teraz nawet o tym nie slychac. :(

Aby działał AF w amatorskich lustrzankach to szkło po uwzględnieniu TC musi
mieć jasność f/5.6 od biedy działa też na f/8. W przypadku wspomnianego
przez Ciebie szkła i TC 2x będzie to f/11 czyli bardzo źle. Z tego wynika,
że jeśli chcesz mieć nadal AF to możesz użyć tylko TC 1.4x a to daje Ci
szkło w przeliczeniu o ogniskowej 300mm, a takie amatorskie szkło już
istnieje - Canon EF 70-300 IS.
To po pierwsze. Po drugie podpinanie TC pod zooma o krotności większej niż 3
nie ma sensu ze względu na uzyskaną wynikową jakość jakość. Lepszą jakość
uzyskasz gdy to szkło przymkniejsz do f/8 i później wykadrujesz środek.

Pozdrawiam
Winetoo