W dniu 2012-03-31 12:57, BartekK pisze:

> Ciężko porównywać karty "stare hi-end" z nowymi "lo-budget" ale stary
> 8800GT to troszkę grzałka, w porównaniu do pasywnie chłodzonego
> współczesnego radeona

Wiesz, praktycznie dowolna współczesna karta graficzna nadająca się do
gier i chłodzona pasywnie to jest grzałka. Granie=chłodzenie aktywne dla
zadowalającej wydajności albo jest ~100 stopni na GPU i regulatorach
napięcia. A jak ktoś nie musi grać to wystarcza mu wydajność rozwiązania
wbudowanego w chipset lub APU - do filmów z powodzeniem wystarcza,
chociaż to jest "na dziś" - oglądałem wyrenderowany w Blenderze Sintel 4k:

File size : 4.20 GiB
Duration : 14mn 48s
Overall bit rate : 40.6 Mbps
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : H...@L...1
Width : 4 096 pixels
Height : 1 744 pixels
Display aspect ratio : 2.35:1
Frame rate : 24.000 fps

Jakość robi wrażenie, nawet po downscalingu do matrycy FullHD (w
porównaniu z tym samym renderem 1080p i 2k) ale takie wideo potrafi
4 rdzeniowego Phenoma II @4 GHz obciążać na 60-80% i dwa Radeony 4850 po
~40% w DXVA.

> HD6670 za ~300zł,
Jakbym miał płacić ~300 zł za Turksa z tylko 480 spu to dołożyłbym
jeszcze te 50-60 zł do Everreena z normalną ilością 800 SPu. Tyle że dla
mnie to za słabo - nie warto zmieniać z CrossFire 2x R4850 @680 (Asus
TOP z Glaciatorem).
Dla mnie ilość SPu cholernie się liczy, bo gram raz na parę miesięcy,
ale GPGPU liczę praktycznie stale i wychodzi mi, że warto zmieniać
dopiero na GCN, a tu R7770 z 640 SPu jest za słaby, a kolejny w szeregu
R7850 który pasuje mi wydajnościowo kosztuje jednak ~1kzł.

> który wcale nie wypada tak słabo:
> http://www.hwcompare.com/10955/geforce-8800-gt-1gb-v
s-radeon-hd-6670-oem-1gb/
> (swoją drogą fajna stronka, maja dużo kart w bazie i można coś porównać)

Co dalej nie uzasadnia sensu wymiany GF8800 na R6670, o zaproponowanym
R4350 nawet nie wspominając, przy założeniu że osoba, która planuje
parakonsolowe granie na tym 40" LCD + filmy nie lubi wymieniać kart "dla
sportu". Jakbym miał zmieniać GF8800GT to na coś zauważalnie
wydajniejszego, a nie R6670 - szkoda pieniędzy i czasu na takie zmiany.

--
/MB