W dniu 31.05.2011 00:19, Firankowy potwór pisze:
>
> Użytkownik "dizel" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:grl7u615it6396l5jc1dst5a4nemnq2pq3@4ax.com...
>> On Mon, 30 May 2011 14:24:48 +0200, Firankowy potwór
>> <p...@f...org> wrote:
>>
>>> Szykuję się zmiana marki, jednak nigdzie jeszcze nie słyszałem
>>> oficjalnie reklamy w wersji dźwiękowej, w związku z tym moje dziwne
>>> pytanie: jak będzie się wymawiało nazwę tego operatora w Polsce?
>>> Temobile, timobil, timobajl?
>>
>> właśnie przed chwilą leciała reklama w tv i wymawiane to było jako
>> timobajl, zresztą to normalna wymowa, a że każdy będzie po swojemu i
>> tak wymawiał to inna kwestia:)
>
> Też właśnie na nią trafiłem, więc sprawa nieaktualna.
> To normalna wymowa po angielsku, a firma jest jednak niemiecka i tam
> jest mobil, a nie mobajl.

Szczerze mówiąc, zawsze mnie zastanawia to, że choć Polacy to Naród
niezbyt garnący się do nauki języków (statystycznie), to z drugiej
strony przywiązujący zadziwiającą wagę do "udawania" obcej wymowy,
w obcych nazwach.

Oczywiście ponieważ - siłą rzeczy - łączy się to z tym pierwszym,
wychodzą z tego niezłe "jaja" jak właśnie "ti mobail" czy "kerfur",
chociaż to pierwsze brzmi zupełnie inaczej z niemiecka, a to drugie to
słowo francuskie (oznaczające po prostu... skrzyżowanie) i wymawia się
go fonetycznie mniej więcej jako specyficznie zmiękczone "khiarfur"
(gdzie "h" jest prawie niesłyszalnym przydechem), a "r" to typowe
francuskie "r".

Więc może lepiej byłoby robić tak, jak Anglicy czy Francuzi: po prostu
czytać obcą nazwę "po swojemu" lub stworzyć jakiś własny odpowiednik
fonetyczny, jeśli czytane "po swojemu" brzmi dziwnie lub nie da się
wypowiedzieć?

Zauważcie, że w Niemczech, Francji czy Anglii/USA - nikt, poza Polakami
;-) - nie mówi np. Warszawa, tylko Warschau, Varsovie czy Warsaw - bo
dla nich Vahrshavah czy... jakoś tak - nie jest możliwe do wymówienia i
oni o tym wiedzą.

Ot takie moje lingwistyczne 3gr na temat obcych nazw na marginesie tej
dyskusji. :)

-K.