XX YY wrote:
>> Jakiś czas później zamieniłem ten zestaw na Olympusa E-M5 ze szkłami
>> pokrywającymi zakres 15-300mm (ekwiwalent). I do tego noszę o połowę
>> mniej kilogramów, a wszystko mieści się w tej samej torbie.
>
> odlege krajobrazy , zeby je dobrze pokazac wymagaja duzej
> rozdzielczosci odwzorowania. , albo inaczej mowiac mozliwie duzej
> skali odwzorowania . Tak duzej na ile to jest mozliwe. Nie bez
> powodu w zasadzie od zarania fotografi zaleca sie i stosuje dla
> krajobrazow , ze wzlgedu na ich bogactwo tonalne materialy o duzej
> rozdzielczosci czyli w przeszlosci wielkoformatowe ( ciagle
> niedoscigly mistrz waloru tonalnego A.Adams) .
> stosujesz mala matryce i jeszcze obnizasz rozdzielczosc obrazu
> mordujac w ten sposob bogactwo tonalne motywu - czyli jego
> najwazniejsza ceche.
> pomniejszenie obrazu pozornie poprawia jego odbior , troche rosnie
> kontrast , spadaja szumy , pomniejsza sie rozmycie , czyli zdjecia
> staja sie ostrzejsze ( kosztem rozdzielczosci) ale jednoczesnie
> spada rozroznialnosc tonalna . Slowem spada zroznicowanie subtelnosc
> tonalna. a w takich motywach to jest grzech glowny.
>
> dzisiaj standardem jest juz FF , dajacy w takich scenach zdecydowanie
> lepszy obraz od aps czy m m4/3 , body sa leciutkie i male -
> kompaktowe .
> optyka w przypadku stosowania stalek tez nie jest ciezka.
>
> to co bylo przed 5 laty norma techniczna , dzisiaj jest
> niewystrczajace.
> roznica w takich zdjeciach pomiedzy aps a ff jest b. duza.
> ma racje piszac jednych z poprzednikow - dlaczego takie miniaturki ?
> w tej formie sa to zdjecia na tablet , a jak wiadomo tablet to mniej
> niz 50% mozliwej do pokazania jakosci.
>
> to tak jakby sluchac orkiestry symfonicznej przez sluchawke telefonu
> , albo ogladac obrazy moneta przez szklo pomniejszajace.
>
> piekne motywy , piekne prace na koncu zdefraudowane miniaturyzacja.
> sugerowalbym zapoznanie sie z sony a7 -bedzie skokk jakosciowy , w
> tej chwli osiagnales granice , wlasciwie juz od pewnego czasu.

tak dużo tekstu i tyle bredni...


myślę że kolega może spokojnie zrobić ze swoich zdjęć wystawę z odbitkami o
przekątnej 1 czy 2 metry i odbitki (wydruki)będą się super prezentowały.

miałeś ty kiedy w ręce Olka OM-D? robiłeś nim zdjęcia? widziałeś co sie
uzyskuje z tej małej matrycy?

sam zmieniłem Nikona d-300 ze szkałmi 2.8 na ten sprzęt i naprawdę nie
żałuję, może tylko jednego mi brakuje, szybkiego AF, i długo trzymającego
akumulatora.

Mały lekki smok...