W dniu 09.08.2022 o 20:41, Cavallino pisze:
> W dniu 09-08-2022 o 17:58, Pete pisze:
>> W dniu 09.08.2022 o 12:34, Cavallino pisze:
>>> W dniu 09-08-2022 o 12:21, Pete pisze:
>>>> W dniu 09.08.2022 o 11:37, J.F pisze:
>>>>> On Tue, 9 Aug 2022 11:19:43 +0200, Pete wrote:
>>>>>> W dniu 09.08.2022 o 09:10, Cavallino pisze:
>>>>>>> W dniu 09-08-2022 o 09:07, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>>>>>> Hello Akarm,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tuesday, August 9, 2022, 1:36:22 AM, you wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No to tłumaczę, jak PiSiorowi. Masz 2 opcje. Pojedziesz dzień
>>>>>>>>>> wcześniej
>>>>>>>>>> (legalnie) albo dzień później (nielegalnie)
>>>>>>>>> O kuźwa!
>>>>>>>>> To ja jeżdżę na przegląd nielegalnie?
>>>>>>>>> Zawsze później, ostatnio kilka tygodni później. Pomyślałem
>>>>>>>>> sobie, że w
>>>>>>>>> ten sposób, po kilku badaniach, zarobię cały rok - czyli dowód
>>>>>>>>> rejestracyjny wystarczy mi na dłużej. :D
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dowód wystarczy na dłużej, portfel na krócej. Opłaty na UFG za
>>>>>>>> spóźnienie mogą być bolesne.
>>>>>>>
>>>>>>> Mylisz z OC.
>>>>>>
>>>>>> Niedokońca,
>>>>>> jeśli dojdzie do wypadku i ubezpieczyciel udowodni że przyczyną
>>>>>> wypadku
>>>>>> był niesprawny technicznie pojazd, to brak badań oznacza zapłatę
>>>>>> odszkodowania z własnej kieszeni.
>>>>>
>>>>> Wymienione w ustawie jako mozliwy powod do regresu?
>>>>
>>>> A jakie są powody w ustawie?
>>>
>>> No właśnie to Ty miałeś to sprawdzić.
>>
>> To Ty się podpierasz ustawą
>
> Mylisz się.
> To nie ja.

A niby kto?

>
>> Dlatego podaj tę ustawę.
>
> Aha, więc napisałeś coś co Ci się wydawało, totalnie bez znajomości
> nawet aktu prawnego z którego mogłoby to coś wynikać?
> A jak to poddano w wątpliwość, to teraz żądasz, żeby ktoś inny coś
> udowadniał, a Ty nie musisz?
> Bądź poważny.....
>

Ale to nie ja ciągam po sądach kierowników bez badań technicznych.
Popytaj u źródła jak im idzie.

--
Pete