W dniu czwartek, 12 grudnia 2013 08:46:25 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Thu, 12 Dec 2013 02:17:45 +0100, Jaros�aw Soko�owski napisa�(a):
>
> > k...@g...com chciaďż˝ siďż˝ pochwaliďż˝:
>
> >> Termopary maj� bardzo ma�� sprawno�� a lampa naftowa bardzo nisk�
moc jako
>
> >> �r�d�o ciep�a.
>
>
>
> Az taka mala nie - szklo gorace jak w 100W zarowce.
>
>
>
> nawiasem mowiac 100W ciepla to jakies 8g nafty/h
>
>
>
> >> I tak dobrze �e nie napisa�e� ze �ar�wk� mo�na by�o zasili�
�eby widniej
>
> >> by�o.
>
> > �ar�wk�, to nie. Ale przy zasileniu z tego lampy LED, mo�e by� widniej
niďż˝
>
> > przy lampie naftowej.
>
>
>
> Ostatnio widzialem LED+Peltier+swieczka i imo - wiecej swiatla bylo z
>
> LED.
>
>
>
> J.

Następny mądry inaczej. Te 100W z 8 gr nafty to sobie policzyłeś a nie zmierzyłeś.
Przy sprawności 5% to i tak 5W. Nie wystarczy na zasilanie radia lampowego. Rosjanie
mieli tego typu zasilacze dla oddziałów partyzanckich w czasie wojny. Do zasilania
radiostacji. Zasilane były z ognisk. Ok 50 W mocy można było z nich wyciągnąć.