J.F. pisze:
> Ale ja z tego wyciagnalem dalszy wniosek - nie dalo sie wyrobic nazwiska
> przy pomocy tanich aparatow bez dalmierza, ktore byly w sklepach
> wczesniej.
> No chyba ze u nich nie bylo Druha czy Smieny 8 :-)

Jak ktoś ma ochotę to nich przekopie archiwum fotografa niedzielnego na
fotopolis.pl.

>>>> podobnie było z wojskową kurtką M65 młodzi je kupowali nie dla
>>>> fajnego look tylko że były tanie i bardzo trwałe.
>>> Ja bym tam nie byl taki pewny co zadzialalo przy zakupie :-)
>> A ja bym był daleki od kultu przedmiotu. Uważam że jest to narzędzie
>> jak każde inne, przepaści między nim a resztą rynku zbytnio nie widzę.
>
> Ale tutaj to ja o kurtce .. mysle ze mlodziez na trwalosc patrzyla w
> ostatniej kolejnosci.

Tu mowa o latach 60/70 wtedy jeszcze nie było takiego bumu na militaria.
Po prostu normalna trwała kurtka, w sam raz dla kogoś kto lubi się
włóczyć wtedy jeszcze nie było epoko gore ;).

> Natomiast co do aparatow .. czyzby jednak pewne minimum narzedzia bylo
> potrzebne ?

Zawsze jest jakieś minimum które wyznacza temat który chce się uchwycić.
Choć osobiście uważam że większość amatorów cierpi nie na braki
sprzętowe, a raczej leży u nich temat. Ale łatwiej jest powiedzieć sobie
gdybym miał Leica to bym.... niż się przyznać że jeszcze kupę pracy
trzeba wykonać a i to nie gwarantuje sukcesu.

--
Pozdrawiam.
Bartko.