On Mon, 10 Jan 2011 19:05:48 +0100, "Przemek O." <p...@o...eu>
wrote:

>W dniu 2011-01-09 21:53, Marek Borowski pisze:
>
>>>> Najlepszy programista jakiego znałem miał wykształcenie podstawowe. Ja
>>>> też nie widzę żadnego związku między wykształceniem a jakością
>>>> tworzonego oprogramowania.
>>>
>> Tia, zawsze osoby bez szkoly tlumacza ze jest do niczego potrzebna....
>
>Biedaczku, a Ty uważasz, że szkoły zastępują wszystko? Widziałem
>"specjalistóf" z tytułami doktorów po politechnikach (lub uniwersytetach
>w szczególności).
>Nie twierdzę, że studia są niepotrzebne. W większości przypadków
>potrafią ukierunkować lub usystematyzować posiadaną wiedzę lub
>predyspozycje. Jednak nie można każdego przypadku postrzegać tylko przez
>taki pryzmat. Choćby dlatego, że potrafią zdarzyć się "doktorzy" z
>wiedzą o wiele mniejszą niż osoba ze średnim wykształceniem. Są to
>jednostkowe sytuacje, ale nie można twierdzić że nie istnieją.

Drogi, Kolego, to co Kolega pisze to ejst czyste zawracanie glowy, w
szczegolnosci o relacji wiedzi osobnika z doktoratem i osobnika po
szkole sredniej.

Owszem, moze sei zdarzyc ze osobnik po skole sredniej wie wiecej niz
doktor, na przyklad wtedy gdy ow osobnik jest wybitnym zbieraczem
znaczkow pocztowych a doktor nie..

Byc moze nawet ten po szkole sredniej umie lepiej programowac w javie.
Ale Kolego, Kolega wie, programwoanie to umiejetnosc bardzo niskiego
poziomu. To cos takiego jak korzystanie z word procesora wsrod
dzinnikarzy. Facio ktory umie TYLKO programowac, nei umie na ogol
mnostwa innych rzeczy. Zreszta, z tymi imiejetnosciami programwoania
tez jest roznie, biorac pod uwage porazajaca niewiedze kandydatow
ktora to niewiedze demonstruja podczas interviews.

Nei bede ponownie cytowal przykladow ktore juz cytowalem. Ale jakos
tak dziwnei w naszej dziedzinie jest ze istnieje pewna ilosc osob w
branzy ktora nieuctwo podnosi do rangi cnoty. Z reguly po to aby ukryc
kompleksy

A.L.