On 7 Sty, 22:24, A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Fri, 7 Jan 2011 12:38:25 -0800 (PST), Mariusz Marsza kowski
>
> <m...@g...com> wrote:
> >On 7 Sty, 16:18, A.L. <l...@a...com> wrote:
>
> >> Tez tak uwazam. To znaczy ze programowac powinni tylko ci ktorzy maja
> >> odpowiednie kwalifikacje poswiadczone dyplomem i licencja. Nie widzie
> >> powodow dla ktorych wymaga sie wyzszych studiow od faceta
> >> obliczajacego wytrzynalosc mostu, a oprogramwoanie ktore moza zabic
> >> czlowieka moze robic byle polglowek bez kwalifikacji.
>
> >Mam zupelnie odmienne obserwacje. Oczywiscie zgadzam sie z faktem,
> >ze produkcja ktora moze narobic szkod pownna byc tworzona przez
> >profesjonalistow, ale nie zgadzam sie ze to jest wazne. Jest tak duzy
> >szereg innych przyczyn z ktorych produkt doslownie  moze zabic, ze
> >profesjonalnosc pracownika staje sie marginalna.
>
> Oczywiscie. Profesjonalnosc sprzataczki i portiera nei jest specjalnie
> wazna

W firmie byl inteligentny profesjonalny i doswiadczony inzynier. Jego
profesjonalizm przydal sie wszystkim jak dupie traba, bo przy okazji
byl albo zwyczajnie biedny, albo chciwy - nie wiem. Choc dobrze
wiedzial co robi, powiesil platforme na tanszych lancuchach bez
atestu.
Cudem spadla wtedy, gdy pracownicy byli na sniadaniu, a jeden
pracownik stal w kacie. Jakby spadla w normalnych warunkach pracy,
zabilaby 6-10 osob. Pytam na tym przykladzie jak ma sie profesjonalizm
pracownika do bezpieczenstwa? Nijak Panie Andrzeju, NIJAK. Liczy
sie rzetelne i rygorystyczne sprawdzenie produktu przed dopuszczeniem
go do uzywania, a wykonac produkt moze chocby sprzataczka jesli tylko
potrafi.

Pozdrawiam