On Fri, 7 Jan 2011 15:29:46 -0800 (PST), Mariusz Marszałkowski
<m...@g...com> wrote:

>On 7 Sty, 23:43, A.L. <l...@a...com> wrote:
>> On Fri, 7 Jan 2011 14:35:20 -0800 (PST), Mariusz Marsza kowski
>>
>>
>>
>> <m...@g...com> wrote:
>> >On 7 Sty, 23:07, A.L. <l...@a...com> wrote:
>> >> On Fri, 7 Jan 2011 13:37:36 -0800 (PST), Mariusz Marsza kowski
>>
>> >> <m...@g...com> wrote:
>> >> >On
>> >> >W firmie byl inteligentny profesjonalny i doswiadczony inzynier.
>> >> ...
>> >> >wiedzial co robi, powiesil platforme na tanszych lancuchach bez
>> >> >atestu.
>>
>> >> Nie byl ani profesjonalny, ani inteligentny, ani doswiadczony. Byl po
>> >> prostu glupi. Bo za takei cos moglby pojsc siedziec, i w normalnych
>> >> warunkach by poszedl.
>>
>> >> Glupi byl rowneiz jego szef, kontrola jakosci oraz management ktory
>> >> dopuszczal wypuszczanie produktow bez atestow. O takich ludziach
>> >> wlasnie pisalem.
>>
>> >> Koncepcja ze "w dobrej firmie nawet neiudaczni pracownicy zrobia dobry
>> >> produkt" jest bliska koncpcji Lenina ze "nawet kucharka moze rzadzic
>> >> panstwem"
>>
>> >> Oczywiscie, nei wszyscy musza byc Einsteinami, ale jest pewien poziom
>> >> nieuctwa ponizej ktorego nie mozna zejsc.
>>
>> >No wiadomo pracownicy bez umiejetnosci tez nie zrobia bezpiecznego
>> >produktu. Ale umiejetnosci to nie jest jedyny czynnik.
>> >Pozdrawiam
>>
>> Wie Pan czym sie roznei "warunki konieczne" od "warunkow
>> dostatecznych"?...
>
>Wiem czym czym sa warunki zapewniajace bezpieczny produkt.
>Sklada sie na te warunki rzetelne sprawdzenie produktu przed
>dopuszczeniem go do uzywania, a nie wiara, ze jesli ktos ma
>umiejetnosci potwierdzone certyfikatami, to na pewno z tych
>umiejetnosci w pelni skorzystal.

ja pisalem o sytuacji gdy wlasnie NIE ma nei tylko certyfikatow ale i
umiejetnosci

A.L.