On Sun, 9 Jan 2011 01:08:06 +0000 (UTC), " "
<k...@g...pl> wrote:

>A.L. <l...@a...com> napisał(a):
>
>> Zalezy od definicji "bezpieczenstwa". Quanty i inni jajoglowi pisza
>> neistety kod tak ze jak dane sa zgodne ze specufikacja to wszystko
>> jest OK. Jak sa neizgodne, to program sie "wykzracza" bez zadnego
>> ostzrezenia. Zreszta, jak sa zgodne to czasem wie "wykrzacza" bo ktos
>> czegos tam nie pzrewidzial.
>
>Staram sie byc mily dla uzytkownika i tlumaczyc w kodzie, czemu sie wykrzaczam ;-)
>

Kto to jest uzytkownik?.

>>
>> Jakos "quanty" nei moga przyjac do wiadomosci ze 75% produkcyjnego
>> kodu to wlasnie pilnowanei "kontraktu", obsluhe wyjatkow i tak dalej.
>> program nie moze sie "wykzraczac".
>>
>> Ale racja, ze jek cos jest potencjalnie do wyrzucenia, to moze byc na
>> spinacze i gume do zucia...
>
>Gdybym 75% czasu spedzal na polerowaniu obslugi wyjatkow, to moj szef by mnie
>zatlukl myszka, bo to byloby nieoplacalne dla firmy.

Dlatego mam dreszcze i goraczke gdy pobieram pieniadze z ATM
>
>> >> W Europie, IC-PARC (neiistniejaca juz komorka Imperial College) w
>> >> ramach projektu ESPRIT zwanego CHIP opracowala 4 tomowy manual o
>> >> konstrukcji oprogramowania z komponentami optymalizacujnymi. Neistety,
>> >> nie jest dostepny on-line, bo zatonal wraz z IC-PARC, ale mam wlasna
>> >> kopie, wiec moge podeslac.
>> >
>> >Bardzo chetnie!
>> >
>>
>> No, musze miec jakis adres na ktory moge wyslac :)
>
>"krwawy_krolik malpa gazeta pl" moze byc?

Wezmie 6 MB?..

A.L.
>
>KK