On 8 Sty, 23:46, A.L. <l...@a...com> wrote:
>
> Owszem. jak sobie programuje w domu dla wlasnej przyjemnosci. Ale jak
> programuje po to zeby zrobic produckt ktory bedzie uzywany pzrez
> innych ludzi, to juz nie jest jego prywatna sprawa.
To jest oczywiscie racja i absolutnie nie kloce sie z tym.

Po prostu widze w innym miejscu rozwiazanie tego problemu, a
mianowicie w przeciwdzialanu OSZUSTWOM ludzi. W wolnokonkurencyjnym
rynku, jesli ktos ma do wyboru produkt tanszy i niebezpieczny lub
drozszy i bezpieczny, to nawet zmuszanie do produkcji
bezpiecznych produktow nie ma sensu. Kazdy sam podejmuje
decyzje, sam ryzykuje, sam sie leczy ze swojego ubezpieczenia,
ale musi miec dostep do rzetelnej informacji o towarze, np. w postaci
certyfikatu towaru. Zdecydowanie lepiej jest karac za wprowadzanie w
blad klientow niz za zatrudnianie pracownikow ze slabymi
umiejetnosciami. Powinny byc surowe kary za to jesli kogos
sie nie ostrzega przed uzyciem czegos niebezpiecznego lub
szkodliwego.

> Patrz prztkaldy ktore przytoczylem, poczynajac of Therac-25. To
> urzadzenai zabilo pare osob bo programista nei wiedzial ze ejst os
> takiego jak "race condition"
Nie wiem... a moze programista wiedzial tylko w firmie byla
presja czasu i nie zdazyl dopracowac wszystkiego? Ostatnio
kolega opowiadal mi o takiej sytuacji ze zmuszono go
do wypuszczenia niebezpiecznej i niedokonczonej aplikacji.

Pozdrawiam