Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał(a):

> Andrzej Jarzabek pisze:
> > Nie mówimy przecież o totalnym sterowaniu wszystkim i likwidowaniu
> > wszelkiej wolności, tylko o urzędnikach wydających licencję na sprzedaż
> > i produkcję konkretnych produktów. I to takich, których, zauważ, w
> > "starej Holandii" czy republice weneckiej w ogóle nikt nie mógł
> > produkować z przyczyn innych.
>
> Problem w tym, że taki urzędnik zazwyczaj się nie zna. Po prostu -

Urzędnik nie musi się znać. Po to ma procedury.

> certyfikowany powinien być wyrób, jeśli tego wymaga i tak jest już
> teraz... Wyroby, które produkowane sa w firmie w której obecnie pracuje
> posiadają wszelkie certyfikaty (bo i potrzebują takowych). Są badane na
> różne okoliczności w różnych laboratoriach. Jednak oprogramowanie

Jednak oprogramowanie trudno sensownie przebadać w laboratorium. Skoro
urzędnik nie potrafi sam sprawdzić jakości oprogramowania, to tym więcej
dodatkowej skuteczności przyniosą uprawnienia pracowników i certyfikacja
podmiotów, bo to urzędnika akurat jest w stanie sprawdzić.

> wewnętrzne, pomagające w pracy, mają być wygodne dla użytkowników i
> działać tak jak użytkownik potrzebuje i tu żadne certyfikaty sa nie
> potrzebne.

Możesz już zostawić tego chochoła, nikt przecież nie postuluje wymagania
uprawnień do systemów innych niż mission critical.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/