Jacek Czerwinski wrote:
> W dniu 2011-01-07 19:02, k...@g...pl pisze:
>> Bronek Kozicki<b...@s...net> napisał(a):
>>
>>> On 07/01/2011 15:18, A.L. wrote:
>>>> Tez tak uwazam. To znaczy ze programowac powinni tylko ci ktorzy maja
>>>> odpowiednie kwalifikacje poswiadczone dyplomem i licencja. Nie widzie
>>>
>>> tak, i wszelkie oprogramowanie napisane bez ludzi bez dyplomu i
>>> licencji, w tym oczywiście całe GPL oraz pisane w Bangalore (bo nie
>>> sposób zweryfikować kwalifikacji autorów) powinno zostać
>>> zdelegalizowane, z karami wieloletniego więzienia za używanie.
>>>
>>> Życzę koledze miłego życia
>>
>> Wiekszosc szeroko stosowanego softu GPL jest pisane przez programistow
>> korporacyjnych, tak swoja droga.
>>
>
> Po drugie w opensursie slaby kod, slaby programista, slaby projekt by
> zostal zabity smiechem lub przynajmniej milczeniem.

Ależ to bzdura zupełna.

Niestety zdecydowana większość kodu Open Source jest niedorobiona.
Często fatalnie niedorobiona. Często to nawet rozumiem: ciekawe było
zrobienie proof-of-concept a dopracowanie by to "pilnowało kontraktów"
nie sypało się na danych "z czapy" jest żmudne i "mało twórcze". Ale to
nie zmienia faktu, że proof-of-concept marnie nadaje się do normalnego
używania. To co się nadaje to jest w mniejszości.

> jakie syfy potrafia byc w projektach, kodzie, za zamknietymi drzwiami,
> to wiekszosc z was wie.

A to co widać przez otwarte drzwi Open Source jest tego doskonałym
odzwierciedleniem.

[...]
pzdr
\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)