On Jan 12, 1:52 pm, Tomasz Kaczanowski
<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
> Andrzej Jarzabek pisze:
>
>
>
> >>> Jak jesteś chory, to samodzielnie sprawdzasz umiejętności lekarzy i
> >>> jakość sprzętu medycznego?
> >> W zasadzie nie masz wyboru i tak robisz. I jak masz pecha, bo akurat
> >> jest jakiś okres większych zachorowań to trafiasz na konowała, który
> >> zapisuje ci na przeziębienie antybiotyk, albo stwierdza, że skoro nie
> >> zmierzyłeś sobie temperatury, to on nie jest w stanie stwierdzić, czy
> >> masz podwyższoną temperaturę czy nie. A jeśli znajdzie się uczciwy
> >> lekarz i zacznie pomagać w tym by likwidować patologię, to okazuje się,
> >> że wg izby lekarskiej kala własne gniazdo i to jemu robi się przykrości...
>
> > No niestarty, jak masz pecha, to żadne certyfikaty ci nie pomogą. Ale
> > certyfikaty mogą znacząco zmniejszyć ilość "pechowców".
>
> No właśnie niekoniecznie - przykład uprawnienie, jakim jest prawo jazdy.
> Teraz zobaczmy czym różni się jazda (czasem nawet tych samych kierowców)
> po drogach w Polsce, a np w Niemczech. Ile przepisów łamią w Polsce, a
> ile w Niemczech. Jak parkują w Polsce, a jak w Niemczech. A czym się
> różnią te 2 obrazki? Konsekwencjami, a nie faktem posiadania, bądź nie
> certyfikatu. Jakiś prosty certyfikat w wielu miejscach aż tak nie
> przeszkadza (np prawo jazdy), ale jest tylko pewnym wstępem i
> narzędziem. Zachodzi pytanie kiedy jest ono skuteczne i jaka jest jego
> cena, oraz o zależność skuteczność/cena.

Błąd logiczny: to, że efekty nie zależą wyłącznie od certyfikacji nie
znaczy, że certyfikacja nie ma znaczenia. Dla porównania musiałbyś co
najmniej wziąć też państwo, w którym prawa jazdy się nie wymaga
(Somalia? Afganistan? nie mam pojęcia).

Albo choćby spojrzeć na statystykę wypadków w jakimś państwie w
momencie wprowadzania tego wymogu, np. w rok przed i rok po
wprowadzeniu: wtedy masz z grubsza ceteris paribus, zwłaszcza jeśli
zrobisz to porównanie dla kilku państw.