Andrzej Jarzabek pisze:
> On Jan 19, 11:39 am, Tomasz Kaczanowski
> <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>> Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>>>> tłumaczenia - znam np. paru przysięgłych tłumaczy, którym nigdy nie
>>>> powierzyłbym tłumaczenia własnego testamentu, że o poważniejszych
>>> ...a to, że Ty znasz paru tłumaczy w żaden sposób nie świadczy o tym,
>>> że te uprawnienia gwarancji nie dają.
>> skoro są takie przypadki, to raczej nie dają.... Jeśli by dawały, to
>> takich przypadków by nie było.
>
> Nie zrozumiałeś. Używasz słowa "gwarancja" w innym znaczeniu.
>
> W tym znaczeniu, którego używasz, owszem, nie daje "gwarancji", ale
> taka "gwarancja" nie jest żadnym argumentem.
>
> Chyba że dla Ciebie nie masz znaczenia, czy użyjesz produktu, który
> Cię zabije z prawdopodobieństwem 0,00001% czy z prawdopodobieństwem
> 99,9999%, skoro żaden z nich nie daje gwarancji przeżycia.

a skąd masz te prawdopodobieństwa? Równie dobrze mogę wkleić tam
zupełnie inne liczby i będą tak samo prawdziwe.

> Jeśli tak
> jest, to wytłumaczę Ci zalety certyfikacji inaczej: gdyby nie ona, już
> byś dawno nie żył.

Tak tak i nie umiałbym umyć zębów, gdyby nie certyfikaty....


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl