Andrzej Jarzabek pisze:
> I co z tego? Analogiczne tutaj będzie pytanie, czy ten, kto wystawił
> licencję laboratorium na certyfikację będzie odpowiadał, czy tylko
> samo laboratorium.

Ilość certyfikowanych laboratoriów jest kilka rzędów wielkości mniejsza
niż byłaby potrzeba programistów z certyfikatami, wiec łatwiej nad tym
zapanować.


> Przy czym akurat właśnie w przypadku oprogramowania testowanie
> laboratoryjne jest na tyle nieskuteczne, że rzeczywistym winnym awarii
> programu certyfikowanego przez laboratorium będzie faktycznie nie samo
> laboratorium, bo ono mogło przeprowadzić swoje testy rzetelnie, tylko
> debil, który zdecydował, że dla oprogramowanie wymagane są testy
> laboratoryjne zamiast certyfikacji procesu.

W laboratorium masz choćby cień szansy, że zostanie poddane badaniu. Czy
oprogramowanie zostało wyprodukowane w procesie, zgodnie z założeniami
procesu, to pozostanie słodką tajemnicą twórców, nawet poczwórnie
certyfikowanych.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl