Re: Test porównawczy języków programowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › [newbie] Test porównawczy języków programowania › Re: Test porównawczy języków programowania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Test porównawczy języków programowania
Date: Thu, 20 Jan 2011 11:46:28 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <ih93q8$pc7$1@news.onet.pl>
References: <1...@3...googlegroups.com>
<ig760o$nni$1@inews.gazeta.pl>
<7...@4...com> <igea6t$fca$1@news.onet.pl>
<9...@d...googlegroups.com>
<igf0o6$p8v$1@news.onet.pl>
<7...@n...googlegroups.com>
<igfcnh$eu$1@news.onet.pl>
<6...@l...googlegroups.com>
<igfkqd$t5m$1@news.onet.pl> <igg4g4$kie$1@inews.gazeta.pl>
<igh3lk$r55$1@news.onet.pl> <ih6o2v$1bp$1@news.onet.pl>
<ih6pdt$6e9$1@news.onet.pl> <ih6rep$e02$1@news.onet.pl>
<ih6sn9$ij2$1@news.onet.pl>
<6...@f...googlegroups.com>
<ih7110$1p8$1@news.onet.pl>
<d...@o...googlegroups.com>
<ih7ais$2t5$1@news.onet.pl>
<a...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aqo162.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1295520393 25991 83.17.174.162 (20 Jan 2011 10:46:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Jan 2011 10:46:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <a...@f...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188340
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Jarzabek pisze:
> I co z tego? Analogiczne tutaj będzie pytanie, czy ten, kto wystawił
> licencję laboratorium na certyfikację będzie odpowiadał, czy tylko
> samo laboratorium.

Ilość certyfikowanych laboratoriów jest kilka rzędów wielkości mniejsza
niż byłaby potrzeba programistów z certyfikatami, wiec łatwiej nad tym
zapanować.

> Przy czym akurat właśnie w przypadku oprogramowania testowanie
> laboratoryjne jest na tyle nieskuteczne, że rzeczywistym winnym awarii
> programu certyfikowanego przez laboratorium będzie faktycznie nie samo
> laboratorium, bo ono mogło przeprowadzić swoje testy rzetelnie, tylko
> debil, który zdecydował, że dla oprogramowanie wymagane są testy
> laboratoryjne zamiast certyfikacji procesu.

W laboratorium masz choćby cień szansy, że zostanie poddane badaniu. Czy
oprogramowanie zostało wyprodukowane w procesie, zgodnie z założeniami
procesu, to pozostanie słodką tajemnicą twórców, nawet poczwórnie
certyfikowanych.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl