Dnia Fri, 27 Oct 2017 13:00:25 +0200, T. napisał(a):

> W dniu 2017-10-27 o 01:33, Tomasz Pyra pisze:
>> Dnia Thu, 26 Oct 2017 10:41:34 +0200, T. napisał(a):
>>
>>> W dniu 2017-10-25 o 20:48, Mateusz Bogusz pisze:
>>>>> Strach w toi wsiąść...
>>>>> Malucha to u kowala się naprawiło, albo samemu. A toto?
>>>>
>>>> Żebyś się paradoksalnie nie zdziwił co łatwiej będzie naprawiać. Dowiemy
>>>> się za kilka lat :-)
>>>>
>>> Każdy element ma jakieś prawdopodobieństwo uszkodzenia. Im mniej
>>> elementów, tym bardziej niezawodny sprzęt.
>>> T.
>>
>> Mówisz że prosty jak cep silnik Syreny, czy innego Malucha, musiał być
>> bardziej niezawodny niż 1.9tdi który jest skomplikowany o rząd wielkości
>> bardziej?
>>
> Tak twierdzę. Zawsze mechanizm prostszy jest bardziej niezawodny niż
> skomplikowany.

No ale to widzisz, że ten tok myślenia jest błędny, bo prosta Syrena czy
Maluch były wielokrotnie bardziej zawodne od skomplikowanego VW 1.9tdi.

Coś może być zbudowane choćby z dwóch prostych części, ale jeśli jest źle
zaprojektowane czy źle wykonane, to będzie zawodne.
A dopracowane i porządnie zprojektowane i wykonane urządzenie może być
bardzo niezawodne niezależnie od swojego względnego poziomu skomplikowania.