Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:djof03m90u0o$....@m...org...
Mon, 30 Oct 2017 12:37:37 +0100, miumiu
>> No ale co tu porównywać? To tak jak by mówić, że 40 lat temu
>> komputery były
>> horrendalnie drogie w stosunku do ich możliwości. To się nazywa
>> postęp
>> technologiczny.

>Ależ dużo wcześniej na świecie były lepsze konstrukcje, jak już
>wspominałem, np. ze wspomaganiem kierownicy, automatyczną skrzynią,
>dużymi
>silnikami czy klimatyzacją i wygodne jak kanapy salonowe. No ale nie
>u nas.
>Dlatego twierdzę, że maluch był PRZERAŹLIWIE drogi. Jak ktoś kaszlaka
>podaje za auto tanie jak barszcz (znaczy warte tyle co kierownica w
>Tesli),
>do tego malując jako cud techniki co się nie psuł i do tego był
>bezobsługowy, to zwyczjanie błądzi. :P

przyszly lata 90-te ... i nie pamietam - ile wtedy maluch kosztowal ?
Chyba ok 12 tys zl ... tico mozna bylo miec cos za 20, cinqecento
podobnie,
poloneza za 25, ale to by sie chyba nie utrzymalo, lanosa za 30 tys,
astre gdzies za 35 ... ale golasa strasznego ...

W tej skali trudno powiedziec czy maluch drogi ... klienci chyba
jednak przestali kupowac, a fabryka ceny obnizyc nie chciala.

Osobiscie wolalbym doplacic, aby maluchem nie jezdzic.

No ale przelozyc tego na czasy PRL nie mozna.

J.