Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

> On 2014-12-30 00:59, m wrote:
>
>> Mogli nieudolnie postraszyć i w rezultacie zabić, ale na pewno nie
>> byłoby to umyślne. Co najwyżej zamiar ewentualny.
>
> Sorry, ale kto jak kto - tłumaczenie w wykonaniu
> _policjanta_wydziału_ruchu_drogowego_ , że nie zdaje sobie on sprawy z
> konsekwencji zabawy w celowanie w niepełnosprawnych ruchowo ludzi
> samochodem... No nie wiem - jest równie wiarygodne jak zeznanie lekarza,
> który strzeliłby do właściciela kantoru, że on wcale nie chciał go
> zabić, a jedynie kantor okraść. I tak przypadkiem wyszło.
>
Można tłumaczyc owrotnie - policjantka ruchu drogowego, wiec doskonale
wiedziała jak zachowuje sie auto i w sposób profesjonalny przestraszyła
staruszkę bez powodowania realnego zagrozenia dla jej zycia :)

Nie, nie bronie policjantki - nie rozumiem, dlaczego została oddelegowana
do patrolowania ulicy a nie do patrolowania pśredniaka pracy.

Ale zarzut próby morderstwa nie trzyma sie kupy i to tylko zabieg mający
zwiekszyc wine policjantki. Niepotrzebnie - wina jest wystarczająco duza.