Shrek <...@w...pl> napisał(a)
> On 2014-12-30 15:48, Tomek Kańka wrote:
>> Shrek <...@w...pl> napisał(a)
>>>
>>> Każdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnienia nieistnienia
>>> czegoś jest absurdalne.
>>
>> Nie istnieje parzysta liczba pierwsza > 2.
>>
>> Nie istnieją liczby naturalne p, q takie, że sqrt(2)=p/q.
>
> No dobrze - a teraz to udowodnij:P
>

No weź... NTG, ale przyjmij proszę, że potrafię.

> A potem dajmy na to, że Bóg nie istnieje:P
>

Zdefinuj "Bóg":).
A poważnie, to "istnienie Boga" przynależy raczej do nauk
przyrodniczych, a tam w przeciwieństwie do matematyki, raczej się
niczego nie udowadnia tylko tworzy modele, które są zgodne z
doświadczeniami. IMHO udowadnianie (nie)istnienia np. neutrina nie ma
żadnego sensu.

Ale przyznasz, że to nieprawda, że "żądanie udowodnienia nieistnienia
czegoś jest absurdalne"?

--
Tomek