Użytkownik "Michał Czarkowski"

...
My tu o iso-8859-2, utf-8, a problem wydaje się być szerszy:

http://blog.fuertigo.pl/Porady/ISO-8859-2-vs-UTF-8-S
tandardy-kodowania-nowoczesnych-witryn/59/

jeden z komentarzy:

,,Lukasz032 o rok temu

Problem polega na tym, że póki co nikt nie odwołał Polskiej Normy
PN-T-42118:1993 - a więc przynajmniej w aplikacjach z przetargu czy
innych dla kontrahentów wymagających przestrzegania Polskich Norm nie ma
innego wyjścia niż latin2. ...
---
Nie odwołał też US-ASCII i co z tego ?

Kodowania ISO-8859-2 nie należy używać bo NIE nadaje się do kodowania języka
polskiego. Nie ma w nim polskich znaków cudzysłowu. Właściwsze byłoby
Windows-1250, ale oczywiście nie ma specjalnie potrzeby używania
jakichkolwiek kodowań stronicowanych skoro jest jednolity Unikod.

"
UTF-8
...
Wady
...
Rozmiar - każdy znak łaciński w tym kodowaniu zajmuje dwa, zamiast jednego
bajta
"

Nonsens. Znaki łacińskie są właśnie kodowane jednobajtowo a wykraczające
poza łacińskie wielobajtowo (dwu lub WIĘCEJ-bajtowo). Bo UTF-8 to jest jeden
ze sposobów kodowania Unikodu zorientowany na kompatybilność z US-ASCII
czyli w praktyce właśnie tą łaciną.

Dalej
"
Problemy z BOM - niektóre aplikacje (jak np. notatnik systemu Windows)
umożliwia zapisywanie plików jedynie za pomocą UTF-8 z BOM.
"

BOM nie jest problemem tylko zaletą. Dzięki niemu aplikacje unikodowe w tym
ten Notatnik potrafią zauważyć, że plik został zakodowany w Unikodzie. I
rozpoznawane są różne kodowania Unikodu a nie tylko Utf-8.