re <r...@r...invalid> napisał(a):
> Hehe, ale bzdura. Program w treści używa ISO-8859-2 bo znaki nie
> wykraczają poza to kodowanie, ale już w nagłówku, gdzie tym bardziej
> nie wykraczają, używa UTF-8.

Jest to niespójne, ale w niczym nie przeszkadza. Swoją drogą to nie jest
UTF-8, tylko UTF-8 zakodowane jeszcze dodatkowo w quoted-printable, bo
nagłówki nie mogą zawierać 8-bitowych znaków. Wychodzi więc potrójna
enkapsulacja, ale każdy się przyzwyczaił :)

> Na co minimalizowanie kodowania jak
> finalnie używa się najbardziej problemowego ?!

Mamy rok 2016 i UTF-8 nie jest problemowe. Jak pokazał przypadek Google
Groups, problemowe staje się ISO, bo jest coraz mniej znane na Zachodzie.
Gdy programista widzi tam dziwny krzaczek to mu się w głowie zapala
zakodowanie go w UTF a nie jakieś strony kodowe, które w porywach pokrywają
kilka krajów. Jak napisałeś obok, problematyczne są jedynie przestarzałe
Polskie Normy. Na grupach czy na stronach WWW możesz bez problemu używać
UTF-8, praktycznie odeszło się już od ISO-8859-2.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/