eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmTo moze teraz pojedzmy troche po Windows Phone? ;]Re: To moze teraz pojedzmy troche po Windows Phone? ;]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
    .com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    Date: Wed, 03 Sep 2014 16:49:25 +0200
    From: atm <...@v...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: To moze teraz pojedzmy troche po Windows Phone? ;]
    References: <l...@l...institute.com>
    <540634d5$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <54064143$0$26835$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <54064813$0$2239$65785112@news.neostrada.pl>
    <i...@4...com>
    <54064d92$0$2238$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@4...com>
    <5406c247$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@4...com>
    In-Reply-To: <9...@4...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    Lines: 59
    Message-ID: <54072a85$0$26853$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-66-202-73.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1409755781 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 26853 89.66.202.73:56235
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4131
    X-Received-Body-CRC: 2576921368
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1062240
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-09-03 16:33, A.L. wrote:
    > On Wed, 03 Sep 2014 09:24:41 +0200, atm <...@v...pl> wrote:
    >
    >>
    >> Szanowny A.L. zadna z firm , ktorych to sprzety i systemy uzywam ne dala
    >> mi ich z dobrego serca. Za kazde urzadzenie musialem placic wiec
    >> spodziewam sie, ze urzadzenia te beda godnie reprezentowaly XXIw ;]
    >> A tu taki kwiatek jednego z wczesniejszych updateow iPada, ktory
    >> blokowal sie na ekranie blokady albo WP gdzie do "wczoraj" nie bylo
    >> managera plikow czy tez brak managera uprawnien w WP i Androidze
    >> przekladajacy sie na zgode na wszystkie bzdurne potrzeby aplikacji lub
    >> ich nie instalowanie...smartfony z niesamowitymi, jak sie czlowiek
    >> zastanowi mozliwosciami, i bateria trzymajaca kilka do kilkunastu godzin
    >> jesli zacznie sie z tych mozliwosci intensywaniej korzystac, ekrany
    >> urzadzen kieszonkowych bijace na glowe moje 24" LCD, sama kieszonkowosc
    >> smartfonow obecnie jest malo smiesznym zartem. A i Waldek ma sporo racji
    >> czepiajac sie MS, ktory powrocil ze swoim systemem do epoki kamienia
    >> lupanego. Dlugo by mozna wymieniac tego typu wspolczesne niedorobki i
    >> dziwne zachowania producentow czesto dalekie od szeroko pojetego dbania
    >> o wygode uzytkownika.
    >> A wychwalanie zalet wszelakich pozostawiam innym, sam wszystkiego nie
    >> ogarne ;]
    >
    >
    > Jest taka teoria, nazywa sie "Good Enough". Autorem byl niejaki
    > Yourdon, bardzo znane nazwisko w dziedzinie informatyki.
    >
    > Teza teorii: nie oplaca sie robic urzaden/oprogramwoania dobrych. Bo
    > sie nie oplaca.
    >
    > Mozna zrobic urzadzenia/oprogramwoanie dockonale. Ale to bedzie
    > kosztowalo. Czy klient zaplaci? Przykald z ksiazki Yourdona: gdy
    > ktoras tam wersje MSWindows oddanu do uzytku, miala ona 10 tysiecy
    > zarejestrowanych bledow. I kosztowala 100 dolarow. Mozna byluby
    > przynajmniej cesc tych bledow usunac, ale byloby to bardzo kosztowne.
    > Koszty usuwania bledow rozna wykaldniczo z ikoscia usunietych bledow.
    >
    > I teraz pytanie: co klient woli?
    >
    > 1. Widows dzis, 100 dolcow 10 tysiecy bledow
    > 2. Windows za 2 lata, 500 dolcow, 2000 bledow
    > 3. Windows za 4 lata, 2000 dolcow, 500 bledow?
    >
    > Odpowiedz jest chyba jasna
    >
    > Podobnie jest ze spzretem. Mozna zrobic spzret doskonaly. Tyle tylko
    > ze pojawi sie na rynku 5 lat pozniej i bedzie kosztowal 2 zera wiecej.
    > Klient to kupi?
    >
    > Taki spzret sie owszem, robi, ale do samolotow i satelitow. Takie
    > oprogramowanie sie owszem, robi. Do samolotow, satelitow i reaktorow
    > jadrowych. Elektronika uztykowa to zabawki. Tam sobie nikt nei zawraca
    > glowy jakoscia. Szybki zysk i wyruchanie konkurencji to glowne
    > kryteria
    >
    > A.L.
    >

    Ok, gdybys mial podsumowac swoja wypowiedz jednym zdaniem, jakby brzmialo?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: