Sergiusz Rozanski pisze:
>>> Ktoś tu chciał rozmawiać o FAKTACH? ;)
Ja naprzykład. Ale JEden z dyskutantów twierdzi ze iPhone jest najlepszy
i tupie nóżką, a Ty mu wkładasz w ręce argumenty. Z punktu widzenia
producenta i jego zysków, zamkniecie systemu i hardwaru w jednej firmie
jest oczywistą zaletą. Dlatego takie konstrukcje jak iPhone,
Playstation, i tysiace innych działają dobrze, ale zawsze tak jak
producent chce. Tą bariere pokonuje uwolnienie systemu od urządzenia. Ta
zamkniętość iPhona i wieksza otwartość w przypadku WM, pociaga daleko
idące konsekwencje. Dla urzytkowników nokii ( ogólnie telefonów jako
przedmiotów) to nie stanowi problemu. to właśnie Nokia traci na korzyśc
iPhona. Dla urzytkowników PDA iPhone to zabawka. Dwa lata temu był
dobrym hardwarem z wykastrowanymi możliwościami. Ograniczenia były
sztuszne wymuszone przez steva. Dzisiaj90% takiego hardware ma w ofercie
każdy producent, wiec iPhone to system z multidotykiem.
Ja jednak będe bronił tezy ze wolność w postaci różnorodności (ile
dystrybucji potrafisz z pamieci wymienić?) jest lepsza niż prostszy i
uniwersalny XP. Wg tej zasady wole mieć urządzenie małe, oszczędne z 2
bateriami. Nawet gdyby iPhone maiał 3x wiekszą baterie - kiedyś padnie.
ja bede wymieniał. Inny człowiek wybierze ekran przekazujący mu 2 razy
tyle danych co iPhone, Ty bedziesz zachwycał sie sprytnym przesuwaniem
ekranu. kolejny zainwestuje w urządzenie odporne na kurz i zachlapania.
JEst mi przykro ze mnie i kilku innych ludzi z całkowicie różnym
hardwarem w dłoni, łączy system z pod zanku microsoftu. PAradoksalnie to
on daje wybór.
Niewiem czy próba szerokiego spojrzenia na zjawisko iPhona wnosi coś do
dyskusji o faktach. Dlamnie tak, ale nie mam zamiaru nikogo przekonywać
do wyższości moich poglądów. Pokaż mi drugiego, trzeciego, świadomego
użytkownika iPhona to pogadamy inaczej.

ToMasz