Re: Transmisja danych - low energy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Transmisja danych - low energy › Re: Transmisja danych - low energy

X-Received: by 10.36.137.67 with SMTP id s64mr2194812itd.1.1475797302299; Thu, 06 Oct
2016 16:41:42 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.137.67 with SMTP id s64mr2194812itd.1.1475797302299; Thu, 06 Oct
2016 16:41:42 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
g45no492190qte.1!news-out.google.com!203ni2115itk.0!nntp.google.com!l13no736229
itl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 6 Oct 2016 16:41:41 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <57f69ad5$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.5.71.205;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 83.5.71.205
References: <57ee29da$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
<nsll0p$lia$1@node1.news.atman.pl>
<57ee5eda$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<nt0bcq$fr7$1@node1.news.atman.pl> <nt0bte$g3m$1@news.chmurka.net>
<nt0cse$heg$1@node1.news.atman.pl> <nt0j0n$ir3$1@news.chmurka.net>
<nt5a00$hn8$1@node2.news.atman.pl>
<57f62fcf$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<nt5era$mn3$1@node2.news.atman.pl> <nt6040$95u$1@node2.news.atman.pl>
<57f69ad5$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Transmisja danych - low energy
From: s...@g...com
Injection-Date: Thu, 06 Oct 2016 23:41:42 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:706838
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 6 października 2016 20:41:36 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nt6040$95u$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl> napisał
> w
> > J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
> >>> Ale sam Windows przydziela jakies adresy v6 i czasem nawet jakby
> >>> uzywal.
> >> Przydziela adres typu link-local.
>
> >Mnie chodziło o prawdziwy IPv6, taki, z którym wychodzi się w świat.
> >Na stówę miałem go bez dodatkowych nakładek w domu, tylko nie
> >pamiętam, co to był konkretnie za dostęp. Coś mi majaczy, że IP był
> >stały, stąd snuję domysły, czy nie SDI, które miałem do ok. maja 2005
> >roku,
>
> Akurat SDI nie podejrzewam o implementacje v6, ale kto wie ...
>
>
IPv6 to porażka i makabra.
Tam jest tyle niedoróbek i baboli że juz nawet nie mam nerwów analizować dlaczego
kolejna sprawe pogmatwano.
Podobnie do UTF-ów.
Robi sie standard niby zgodny wstecz ale jednak nie do końca. I potem mamy i tak brak
kompatybilności i w dodatku wady tego wcześniejszego.

Aby nie być gołosłownym:
https://en.wikipedia.org/wiki/IPv6_address#Recommend
ed_representation_as_text

Już nie wspominam o wyborze dwukropka jako delimitera. Teraz parsery wogóle sie
pomotają.

A niby mądre te inzyniery...