Dnia Thu, 01 Nov 2012 13:11:06 +0100, $heikh el $hah napisał(a):

> Nie masz argumentów za potrzebą, by nośnik miał żywotność liczoną w
> ERACH i pierdolisz bzdury, bo pomijając Sapera, Pasjansa, Wormsy i GTA,

Jak na studenta to masz spory opor w mysleniu. Czy to, ze nosnik moze
_rzekomo_ wytrzymac 1000 lat oznacza, ze uzytkownik powinien go uzyc, a
nastepnie zakopac i przekazywac informacje przez 50 pokolen, zeby w koncu go
ktos po 1000 lat odkopal? Nie wpadla, na drodze mozolnej dedukcji, do glowy
mysl, ze skoro plyty maja wytrzymac 1000 lat, to drastycznie rosnie
prawdopodobienstwo wytrzymania lat kilku? I ze dzieki temu ich przydatnosc
do archiwizacji takze drastycznie wzrasta?

> w które grałem do końca liceum, gry mnie nie interesują, a że studiuję
> dziennikarstwo i uczę się fotografiki, to mam zarówno bazę danych, jak i
> trochę cennych zdjęć, pomijając znowu archiwa e-mail i pliki
> konfiguracyjne kilku programów (choćby TotCmd), więc może sam się oddal
> szybkim biegiem z tego wątku.

Jak na przyszlego dziennikarza nie wykazujesz sie bystroscia. Trudno bym
znikal z tego watku, skoro sam go zalozylem, prawda?
Co do waznosci danych... jak widze w Twoim swiecie wazne dane to pliki
konfiguracyjne Total Commandera, rozczaruje Cie - nie sa zbyt wazne, mozna
je odtworzyc w krotkim czasie.
Wiem, ze nie uwierzysz, ale wytez wyobraznie i wyobraz sobie, ze sa na
swiecie ludzie, ktorzy archiwizuja owoce swojej wieloletniej pracy, serio. I
zalezy im na jak najpewniejszych nosnikach, nawet jesli sa 10 razy drozsze
od standardowych. Dasz wiare?

--
pozdro
R.e.m.e.K