On 02 Nov 2012 18:37:40 GMT, PK wrote:

>> Rzucisz jakimś źródłem?

> Poszukaj sobie. Dyskusje na ten temat mnożą się od lat. Oczywiście
> głównie na forach komputerowych, a nie tych poświęconych muzyce :).

> Przykładowe zapytania:
> is flac worth it
> 320 mp3 vs flac
> mp3 vs loseless

> Ale tak naprawdę nie są ważne dyskusje nerdów o MP3 vs FLAC (trochę jak
> z Windows VS OSX, Intel VS AMD). Ważna jest Twoja sytuacja. Po prostu
> porównaj na swoim sprzęcie. Jeśli masz problem z obiektywną oceną (a
> większość fanów FLAC ma), to poproś kogoś o pomoci zrób sobie ślepy
> test.

> Generalnie mało prawdopodobne jest, żebyś na swoim sprzęcie (skoro
> jesteś biednym studentem i nie stać Cię na muzykę) usłyszał różnicę.
> W ogóle są małe szanse, żeby usłyszysz ją na czymkolwiek.

> A nawet jeśli usłyszysz, ale wymaga to od Ciebie wytężonego wsłuchiwania
> we wszystkie dźwięki, to chyba też nie warto, prawda? Kiedyś kolega
> próbował mi udowonić, że rozróżni. Efekt był przezabawny, bo nie trafił
> nawet połowy, a po kwadransie był już wyraźnie zmęczony.

> I taki mały bonus, skoro ściągasz: jaką masz pewność, że Twoje
> FLAC powstały z płyty CD, a nie z mp3?

A nie jest przypadkiem tak, że patrzenie w menedżerze plików
na zbiory z seksonwym rozszerzeniem *.flac jest po prostu
bardzo przyjemne? To supermiłe (godne sybaryty) uczucie,
że zrobiłem wszystko co mogłem żeby było idealnie? :-)

--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl

17th of Cheshvan, 5773