Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnkgdk28.ocp.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> I słuyszne to skojarzenie.
>
> Tak, bo pożary i ogniska też przecież sodowe. Ale przy ognisku, to chociaż
> przyjemnie.

Nie wiem, co skojarzyłeś, ja skojarzyłem barwę światła. A będąc rozbudzonym
w nocy, widząc poświatę, nie bardzo ma się wene na rozpoznawanie, co świeci,
czy lampka, czy coś się od świeczki zajęło. Pół biedy, gdy to lampa z ulicy
i zna się jej światło, gdzie i jak świeci. Dlatego też, jeśli się da, chcę
wymienić diody w lampce na (zimno)białe.

>> A potem chyba sodówkami...
>
> Przed sodowymi były jeszcze rtęciowe. A równoległa Saska długo oświetlona

Osobiście, jeśli chodzi o barwę światła, wolę rtęciówki, bo jednak widmo
mają bliższe prawdy. Ale niestety, jasno świecąc, rażą w oczy.

> była świetlówkami rurowymi. To dopiero jest dziadostwo.

Żarówkami lepiej? Waszyngtona pamiętasz? Za młodszych mych lat pamiętam, co
tam świeciło. Mnie zależy na tym, żeby widzieć, co się wokół dzieje i nie
wdepnąć wieczorem w gówno, którego nie zauważę (a zdarzało się). No, żeby
jasno było. Ale nie płacą mi za kombinowanie, więc myśleć za powołane do
tego osoby nie będę. Może i dziadostwo, ale zapytam - czy świeciły mniej,
czy bardziej skutecznie, niż żarówki... o ile świeciły w ogóle (bywały z tym
problemy), ale to inna para kaloszy.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.