Anerys napisał:

>> Tak, bo pożary i ogniska też przecież sodowe. Ale przy ognisku, to chociaż
>> przyjemnie.
>
> Nie wiem, co skojarzyłeś, ja skojarzyłem barwę światła. A będąc rozbudzonym
> w nocy, widząc poświatę, nie bardzo ma się wene na rozpoznawanie, co świeci,
> czy lampka, czy coś się od świeczki zajęło. Pół biedy, gdy to lampa z ulicy
> i zna się jej światło, gdzie i jak świeci. Dlatego też, jeśli się da, chcę
> wymienić diody w lampce na (zimno)białe.

Tak kiedyś miałem, że przebudziłem się w nocy i myślałem, że pożar. A to
były lampy sodowe, a ja śpiący w jakims nowym miejscu.

>> była świetlówkami rurowymi. To dopiero jest dziadostwo.
>
> Żarówkami lepiej? Waszyngtona pamiętasz? Za młodszych mych lat pamiętam, co
> tam świeciło. Mnie zależy na tym, żeby widzieć, co się wokół dzieje i nie
> wdepnąć wieczorem w gówno, którego nie zauważę (a zdarzało się). No, żeby
> jasno było. Ale nie płacą mi za kombinowanie, więc myśleć za powołane do
> tego osoby nie będę. Może i dziadostwo, ale zapytam - czy świeciły mniej,
> czy bardziej skutecznie, niż żarówki... o ile świeciły w ogóle (bywały z tym
> problemy), ale to inna para kaloszy.

Uliczne świetlówki miały to do siebie, że zimą podczas mrozów miąły
problem z zapaleniem się. Świeciły też gorzej niż w lecie. Ulica często
wyglądała tak, że jedna latarnia błyskała radośnie, w innej żarzyły się
tylko elektrody, w kolejnej paliła się jedna rura z trzech, a i to jakoś
tak dziwnymn światłem. Prawdę mówiąc, to taka latarnia nadawała się
głownie do tego, by na niej wieszać (wiadomo kogo).

--
Jarek