W dniu 2014-01-10 12:53, XX YY pisze:

>
> przed elementami cmos znajduja sie mkrosoczewki. im wiekszy rozstaw
> pixeli tym wieksza powierzchnia mikrosoczewki. od wielkosci
> powierzchni tej mikrosoczewki zalezy ilosc przekazanej do cmosow
> energii ( mikrosoczewka zbiera wowczas swiatlo z wiekszej powierzchni
> , rozklad powierzchniowy energii tego swiatla jest takie samo dla
> matryc malych i duzych , a wiec wieksza soczewka przejmuje wieksza
> czesc swiatla od soczewki malej , jasnosc = ogniskowa / srednicy)).

To rozumiem... ale rozstaw pikseli w obecnych matrycach jest prawie
zerowy. Czy tak jest?

Ponadto w cytowanym przeze mnie artykule wspomniano, że duża
mikrosoczewka produkuje gorszy obraz niż gęste piksele z małymi
mikrosoczewkami. Jasność soczewki to nie jedyny parametr wpływający na
jakość obrazu.

> wieksza powierzchnia = wiecej energii = wiekszy poziom sygnalu. to
> oznacza, ze dla tego samego cmos , jesli jest tak samo zasilny bedzie
> mial takie same szumy termiczne bezwzgledne , ale jesli na duzej
> matrycy dostarczymy mu sygnal przez wieksza mikrosoczewke , dostanie
> mocniejszy sygnal. Odstep sygnal / szum bedzie wiekszy , widzialnosc
> szumu potocznie rozumianego bedzie mniejsza.

Tu nie mam zastrzeżeń, ale j/w. Bierz tylko pod uwagę, że żaden piksel
nie ma nieskończonej "przyswajalności" światła. Mały piksel nasyci się
światłem dużo szybciej od dużego więc nie można uzyskać na nim tej samej
dynamiki a i liniowości pracy jak na dużym.

Zacytuję zdanie z artykułu o matrycach Sony. Zwróć uwagę, że z jakiegoś
powodu producent dba o to aby piksel był duży. To jest właśnie ta
sprzeczność względem twierdzeń jaki tu czytam (w Twoich i Krzyśka
słowach). Cały czas nie pojmuję w jaki sposób możecie widzieć lepszą
jakość w rzadko upakowanych małych pikselach z dużymi soczewkami kontra
gęsto upakowanych dużych pikseli z małymi soczewkami. Z podstaw
elektroniki wynika, że mały fotoelement nie może być tak "dynamiczny"
jak duży.

"Możemy ZWIĘKSZYĆ ROZMIAR PIKSELI, nie zmieniając jednocześnie rozmiaru
sensora. To pozytywnie wpływa na szumy i jakość obrazu, bez konieczności
powiększania matrycy."


> BIL nie zastapilo duzych matryc.

Oczywiście, że nie. Nie po to ta technologia powstała by coś czymś
zastępować. W dużych matrycach też się ją stosuje. Jedno drugiego nie
wyklucza.

> dodam jeszcze jedno - ze wzrostem srednicy soczewki rosnie jej
> rozdzielczosc.

W cytowanym przeze mnie artykule o matrycach Sony pisano dokładnie
odwrotnie. Mówi on o tym, że CELOWO zmniejsza się wymiar mikrosoczewek i
zwiększa się fill-factor piksela (czyli piksele o maksymalizowanej
powierzchni użytkowej) aby móc zmniejszyć ich ogniskową, która to z
kolei jest przyczyną gorszej jakości obrazu.

--
Pozdrawiam
Marek