Re: Trzy nowe formaty! ;) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Trzy nowe formaty! ;) › Re: Trzy nowe formaty! ;)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marek <p...@s...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Trzy nowe formaty! ;)
Date: Sun, 12 Jan 2014 22:48:45 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 66
Message-ID: <lav2k1$v13$1@node2.news.atman.pl>
References: <lae61p$srr$1@news.task.gda.pl>
<4...@g...com>
<52cac292$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@i...localdomain>
<9...@g...com>
<laokl6$ihd$1@node2.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<laorui$kp8$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<lapp0k$k5b$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<larnd0$j24$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<las49k$am$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<latvl8$pnk$1@node2.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<lau6s1$1od$1@node2.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<lauup2$ujn$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1389563329 31779 89.69.209.185 (12 Jan 2014 21:48:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Jan 2014 21:48:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.2.0
In-Reply-To: <2...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901177
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-01-12 22:02, XX YY pisze:
>
>>>
>>
>>> dynamika to Smax/Smin.
>>
>>
>>
>> A co to jest Smin w przypadku fotodiody (i mnďż˝stwa innych
>> elementďż˝w)?
>>
>> Odpowiedďż˝ brzmi: poziom szumďż˝w :-)
>
> NIE !
>
> Smin = N+deltaS czyli S musi byc o iles tam wyzsze od N aby je uznac
> za uzyteczne. ale to nie tutaj lezy problem Dynamika diody to S max
> / S min - wazny jest S max

Napisałem, że nie chcę poruszać tematu użytecznego zakresu dynamiki
fotodiody, który jest mniejszy od pełnej jej dynamiki. To oczywiste i
nie wymaga komentarza. Ważny wniosek jest taki: maksymalny S nie zależy
od soczewki przed fotoelementem. Raz jeszcze: poczytaj dane katalogowe
jakiejkolwiek fotodiody. Czy piszą tam o tym, że można zwiększyć jej
dynamikę jakąkolwiek soczewką?

> Dla matryc duzych fotografujac ten sam obiekt dostajesz wyzsze S przy
> tym samym N. Dlatego widzialnosc szumu ( visual noise ) jest
> mniejsza.

Nie - wyższy sygnał (czyli napięcie na wyjściu) będzie możliwy wyłącznie
dla większego elementu fotoelektrycznego (w tej samej technologii).
Soczewka przed elementem elektronicznym nie jest w stanie zwiększyć
napięcia na wyjściu elementu fotoelektrycznego. Jeśli maksymalnie
oświetlisz fotodiodę to przewodzi ona powiedzmy w 98%. Nie możesz
oświetlić jej jeszcze bardziej aby przewodziła w 150%.

> Jak juz napisalem i zreasumuje : dla matrycy duzej w stosunku do
> malej w skrajnych wypadkach dostaniesz albo obraz o wiekszej
> rozdzielczosci i takich samych szumach albo obraz o takiej samej
> rozdzielczosci i mniejszych szumach ( visual noise)

A czy nie możemy dyskutować o 1-pikselowej matrycy aby odciąć się od
rozdzielczości?

> w najgorszym wypadku przewaga FF / DX jest co najmniej dwukrotna -
> tzn o 1 EV. ale w rzeczywistzosci jest wieksza ,

OK - tu nie mam wątpliwości. Pisałem o tym również - jest bardziej czuła.

> dlatego ze zjawiska
> optyczne zarowno w obiektywie jak i mikrosoczewkach sa dla wiekszych
> formatow korzystniejsze. ( np dyfrakcja na mikrosoczewkach)

OK - nie komentuje bo oczywiste.

> dla takiej samej jakosci optyki , przyslony , pola widzenia obraz z
> FF w stosunku do dx jest bardziej rozdzielczy - co najmniej 2 razy

Nie wchodź w tematyke rozdzielczosci - to inne zagadnienie. Piszmy o 1
pikselu.

--
Pozdrawiam
Marek