Am Montag, 13. Januar 2014 18:57:05 UTC+1 schrieb Krzysztof Halasa:
> Marek <p...@s...com> writes:
>
>
>
> > I to jest właśnie Twój błąd myślowy. Jeśli przez małą soczewkę wpadnie
>
> > połowa światła, to zwiększasz czas naświetlania 2x aby to wyrównać


NIE .

jesli wpadnie 2 razy mniej swiatla a sygnal na wyjsciu ma miec te sama amplitude (
gdyz chcemy miec na wysjciu te sama jasnosc ) to nalezy zastsowac wieksze
wzmocnienie. Sygnal a z nim i szumy, sa bardziej wzmacniane. na wyjsciu mamy
znormalizowany sygnal o tej samej amplitudzie co z FF ale wyzszy poziom szumow , gdyz
te zostaly bardziej wzmocnione niz w FF ( przed wzmocnieniem mialy ten sam poziom)

I tak jest tez w paktyce. Rozny stopien wzmocnienia odpowiada jakby roznej czulosci
ISO ( do ISO jest oddzielna nastawa , Zmiana ISo to zmiana stopnia wzmocnienia).
Z FF np przy 200 iso mamy takie szumy jak z dx na 100 iso ( porownanie przykladowe ,
to zalezy od konkretnych modeli).