On Apr 4, 5:59 pm, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Uzytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisal
> On Apr 4, 4:04 pm, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> >> > Ale czy to swiadczy o "kulturze technicznej spoleczenstwa" ?
> >> >Ze co? Jakiej kulturze technicznej spoleczenstwa?
>
> >> No ale to Ichtioman zaczal z ta kultura, a Ty podchwyciles, wiec
> >> o
> >> co chodzi ? :-)
> >Tylko sie czepiam, bo kultura techniczna i spoleczenstwo to chyba
> >dosc
> >trudne do polaczenia pojecia.
>
> No ale jesli nie spoleczenstwa w ogolnosci, to kogo/czego ?
> Zakladu, przedsiebiorstwa, koncernu ?

No z definicji moze niby dotyczyc dowolnej zbiorowosci, ale proby
oceniania kultury technicznej w calym narodzie z gory sa skazane
przynajmniej na karkolomna droge, bo kazda teze mozna walkowac w
nieskonczonosc- co sie tyczy jednostek/elit, moze ale nie musi sie
tyczyc grup spolecznych, zawodowych, warstw/kast/klas itd. Indie to
spoleczenstwo kastowe, sa zawody ktore sa przeznaczone dla jednej
kasty, a dla drugiej nie. Jedni beda mechanikami samochodowymi,
inzynierami, naukowcami- inni pielegniarzami, lekarzami itd. Kultura w
jakiej sa wychowani i wyksztalceni wpaja w nich postawe "ja nie od
tego jestem, nie musze tego wiedziec", wiec mnie wcale nie dziwi jak
widze Hindusa wysoko wyksztalconego i doswiadczonego zawodowo, ktory
ma tragiczne braki w podstawowej wiedzy z innej dziedziny.

> I jak na to patrzec - tak jak opisales Hindusow - jak maja opisane,
> to sie trzymaja, jak nie maja to leja na wszystko ?

Nie zawsze i nie wszyscy, ale taka jest przewazajaca wiekszosc.
Konrad