maX napisał:
>>
>> W posiadanym komputerze uruchomienie 8 aplikacji numerycznych uruchamia się
rzeczywiście w 8 wątkach, ale
>> sumaryczne przyspieszenie to optymistycznie licząc 2%. Spodziewałem, ze będzie to
właśnie 25-30%.
>

>> Dlaczego tak mało?
>
> Jak wyżej. Pozatym HT przyspiesza chyba tylko obliczenia stałoprzecinkowe, a skoro
twoje programy są
> numeryczne to pewnie korzystają z jednostek zmiennoprzecinkowych FPU (których jest
tyle co rdzeni a nie
> wątków, czyli 4) i tam HT nie nie daje.

Mój program liczy problemy z dziedziny teorii liczb i operuje na liczbach całkowitych
od 10 do 100 K cyfr, są
to wiec obliczenia stałoprzecinkowe
>
> 2) Zamiast i7 było kupić i5. i5 to po prostu i7 bez HT (które i tak jest ci
zbędne), ale za to jest znacznie
> tańszy od i7. Więc w cenie i7 miałbyś i5 oraz porządne chłodzenie do niego.

masz rację co do i5 i i7. Moje rozumowanie było takie, że wzrost mocy na HT
zrekompensuje mi tą wyższą cenę
i7. Niestety mądry Polak po szkodzie. Niestety nie miałem tej wiedzy, że można
produkować komputery z drogim
procesorem i marnym chłodzeniem. W materiałach informacyjnych nie było nic o sposobie
chłodzenia.


--
Peter