W dniu 2011-10-09 21:20, Sebastian Biały pisze:
> On 2011-10-09 20:55, Artur Maśląg wrote:
>>> Co jest złego w udostepnianiu mechanizmów działania ukladów chroniących
>>> twoją dupę?
>> Komu, że przepraszam?
>
> Zainteresowanym.

Zainteresowanym? Czemu łaskawie wyciąłeś fragment mojej wypowiedzi, gdzie
napisałem, że kod takowy się udostępnia?
<cite>
> Chodzi o to aby w sytuacji typu "zabiło kogoś" sąd mógł
> mieć mozliwość wybrania eksperta *poza* producentem w ktorego interesie
> nie zawsze jest znalezienie przyczyny.

Sąd ma zawsze takie możliwości i jak najbardziej takie rzeczy się
zdarzają. Tyle, że do tego droga daleka...
</cite>

Przyjmij więc, że kod się udostępnia uprawnionym, a nie zainteresowanym.

>> Opinii publicznej? Może w ogóle każdemu?
>
> Opinia publiczna jest statystycznie nie zainteresowana. Nie ma znaczenia
> czy im udostępnisz, wazniejsze dla nich jest czy Ridge akuratnie posuwa
> Brooke.

To ma jakiś wpływ na bezpieczeństwo?

> Pojedyncze ośrodki badawcze mogą być zainteresowane.

LOL - a ile zapłacili za prawo dostępu do konkurencyjnych rozwiązań
chronionych prawem patentowym i pochodnymi? Jakby dobrze zapłacili
to pewnie bez kłopotu by to otrzymali.

>>> Czy ktoś tu pisze o ich poprawianiu przez pryszczatych
>>> nastolatków?
>> Jesteś zdaje się jedyną osobą. Jeżeli byłbyś w stanie w ogóle
>> przeanalizować kod takich sterowników to jestem pod wrażeniem.
>
> Myślisz że ten kod pisza kosmici?

Być może kosmici, ale ja to raczej Ciebie pytałem, czy jesteś
w stanie przeanalizować kod takich sterowników. Kosmici pewnie
potrafią.