W dniu 2014-10-31 07:40, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
> news:5451f72d$0$32046$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
>>> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html
>>>
>>>
>>> "Komentatorzy są podzieleni - jedni uważają, że to znaczące
>>> zwycięstwo konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara
>>> oznacza, że nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu
>>> Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie
>>> UOKiK-u, dotyczące konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez
>>> firmę CT Creative Team. Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za
>>> naruszenie zbiorowych interesów konsumentów to za mało, za dużo, czy
>>> w sam raz?
>>> "
>>> z
>>>
>>> PS. Chociaż... Tylu tu obrońców takich oszustów którzy winę ciągle
>>> zwalają na głupiego konsumenta, że może chociaż im w pięty pójdzie i
>>> przestaną bredzić :-)
>>
>> Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu
>> wnioski o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny
>> ustrój panujący w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od
>> takich złodziei, ale warto próbować.
>
>
> Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
> Zasądzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste.
> Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która
> będzie próbowała to ogarnąć.

Po kolei - kara nałożona przez urząd nie jest jednoznaczna z prawomocnym
wyrokiem sądu. Druga sprawa - poszkodowany może pozwać tego złodzieja
tylko nie jako osobę fizyczną a podmiot prawny (firmę), a taki podmiot
ma szerokie możliwości aby nie wypłacić odszkodowania. Takie rzeczy
tylko w 'demokracji", tfu..