Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
news:545354ca$0$11138$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-10-31 07:40, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
>> news:5451f72d$0$32046$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2014-10-29 23:38, z pisze:
>>>> http://www.dobreprogramy.pl/Wyrok-ktory-nie-boli.-Zw
odnicze-SMSowe-konkursy-beda-trwaly-w-najlepsze,News
,58834.html
>>>> "Komentatorzy są podzieleni - jedni uważają, że to znaczące zwycięstwo
>>>> konsumentów, inni załamują ręcę, przekonani że niska kara oznacza, że
>>>> nic się nie zmieni. Chodzi oczywiście o wyrok Sądu Ochrony Konkurencji
>>>> i Konsumentów, który potwierdził rozstrzygnięcie UOKiK-u, dotyczące
>>>> konkursu Quiz Wiedzowy zorganizowanego przez firmę CT Creative Team.
>>>> Czy niecałe 142 tys. do zapłacenia za naruszenie zbiorowych interesów
>>>> konsumentów to za mało, za dużo, czy w sam raz? "
>>>
>>> Teraz do roboty powinni się wziąć ci oszukani i składać do sądu wnioski
>>> o odszkodowania od oszustów. Oczywiście kapitalistyczny ustrój panujący
>>> w kraju mocno utrudnia uzyskanie odszkodowania od takich złodziei, ale
>>> warto próbować.
>>
>>
>> Co utrudnia? Nielegalność została stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
>> Zasądzenie odszkodowania w takiej sytuacji jest niemal oczywiste.
>> Oczywiście teraz pewnie znajdzie się kancelaria adwokacka, która będzie
>> próbowała to ogarnąć.
>
> Po kolei - kara nałożona przez urząd nie jest jednoznaczna z prawomocnym
> wyrokiem sądu.

Zwłąszcza, ze nawet w tym zacytowanym przez Ciebie fragmencie stoi, że to
Sąd, a nie Urząd :-)

> Druga sprawa - poszkodowany może pozwać tego złodzieja tylko nie jako
> osobę fizyczną a podmiot prawny (firmę), a taki podmiot ma szerokie
> możliwości aby nie wypłacić odszkodowania. Takie rzeczy tylko w
> 'demokracji", tfu..