W dniu 15.01.2024 o 14:48, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .01.2024 o 14:35 io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>
>> W dniu 15.01.2024 o 13:44, heby pisze:
>>> On 15/01/2024 13:20, Marek wrote:
>>>>> Jest normalny, ponieważ steruje żarówką 230V. I jest
>>>>> zautomatyzowany bo
>>>> Ale to jest wifi, importuje sobą zawodność sieci wifi.
>>>  Z tego powodu, że wifi jest zawodny, mam backup w postaci kabli 230V.
>>>  Zawodność u mnie wifi objawia się w niemożności sterowania żarówką z
>>> pociągu w Koluszkach albo nabiciem 1kWh za dużo, bo światło w kiblu
>>> się samo nie zgasi.
>>>  Nie nazwałbym tego nawet porównywalnym problemem, z blackoutem z
>>> powodu braku 30m kabli 230V.
>>>
>>
>> Gościu, mogę sobie zrobić w tym HA sterowniczek oświetleniowy na ESP
>> który będzie połączony z siecią bezprzewodową tylko po to by móc go
>> programować i konfigurować z HA a jednak kiedy przestanie działać
>> centralny sterownik HA to ten sterownik też przestanie. I nie tylko
>> ten, ale wszystkie w domu przestaną. Bo tak działa ten pieprzony HA.
>
> Piszesz farmazony.
> Przecież ten sterowniczek możesz mieć podpięty JEDNOCZEŚNIE do HA,
> chmury producenta, swojej chmury, swojego innego sterowniczka i do
> fizycznego pstryczka.
> Jak padnie HA to nadal możesz wysłać polecenie do "sterowniczka" za
> pomocą czegoś innego. Co więcej, te inne systemy znają stan tego
> sterowniczka.
> Nie ma obowiązku używania tylko HA. Możesz przecież (jak to ESP
> odpowiednio wcześniej skonfigurujesz) wejść na jego webserwer i kliknąć
> to światło bezpośrednio przez www.
> HA niczego tutaj nie ogranicza ani nie blokuje. Znacząco ułatwia spięcie
> tych wszystkich "smart" gadżetów w jednym spójnym środowisku.

Nie farmazony, po prostu czytać nie umiecie. Napisałem w artykule
rozpoczynającym wątek, że szukam czegoś co mi zastąpi HA, temat też
powinien naprowadzić, że będę sobie mógł stawiać różne urządzenia i
wykorzystywać je bez centralnego sterownika, który czyni system podatny
na jego awarię. I nie ma znaczenia, że sobie tam mogę wejść ręcznie na
jakiś węzeł bo do tego HA w ogóle nie jest potrzebny. Ale już reguły
automatyzacji jakoś muszę ustalać i fakt, że HA stawia je i wykonuje (!)
na centralnym sterowniku jest jego oczywistą słabością. Kto chce mieć
taki system to ma, ja nie chcę i wyraźnie to napisałem, więc nie wiem o
co pretensje. Że nie kocham HA? Albo że mówię jak jest?