>>>> Tutaj pomocny byłby stackup i projekt PCB - gerbery wystarczą.
>>
>>> Linie danych i adresowe prowadzone sa tak aby miały w miarę jednakową
>>> długość.
>>
>> Długość to jedno 50R to druga sprawa. Czyli szerokość ścieżki
>> odległość od warstwy masy.
>>
>>> Przepięć nie widzę zbyt dużych, sygnał ucieka czasem 180-220mV poniżej
>>> poziomu masy jak patrzę na pinach najdalej umiejscowionej kostki
>>> flash...
>>> Za chwilę wyślę fotki.
>>
>> Fotki mają sens jeżeli masz około 1GHz pasma analogowego w
>> oscyloskopie + odpowiednią sondę.
>
> Mam 350MHz pasma w oscylu i normalną sondę 10:1 500MHz w której
> zamiast pętli masy z krokodylkiem uzywam sprężynki nałożonej na
> końcówkę sondy i zbieram masę z pinu 52 kostki flash (do którego jest
> również podlutowany odsprzęgający 100nF) patrząc np. na pin 51 (D31).
>
>>> Czy takie poziomy przepięć już mogą być niebezpieczne?
>>
>> To już zależy od producenta. Bywają niebezpieczne.
>>
>>> Natomiast oglądając górną połówkę szyny danych zauważyłem spore
>>> kolizje na
>>> bitach D16..D31.
>>> Okazuje się, że procesor został błędnie skonfigurowany na 16-bitowy tryb
>>> dostępu do pamięci flash, tymczasem są tam dwie kostki, spięte
>>> równolegle
>>> do linii adresowych mające wspólne CE, OE i WE: jedna obsługuje dolną
>>> połówkę danych, druga górną.
>>
>> No to mogłoby być powodem.
>
> Myślisz że CPU wystawia coś na D16..D31 w czasie odczytu z D0..D15??
>
> Bo oprócz SDRAM, które w czasie dostępu do Flash ma wysoki DYCS0,
> więc powinno mieć linie danych w trybie wysokiej impedancji, jest tam
> tylko CPU...

Ciekawe. Zapodaj może jeszcze słabe podciągnięcie do vcc lub gnd żeby
zobaczyć czy to jest Hi-Z czy coś innego.

Adam