W dniu 2012-02-29 17:33, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2012-02-14 19:57, 'Tom N' pisze:
>>> Artur Maśląg w<news:jhe9nl$6j0$1@mx1.internetia.pl>:
>>>
>>>> W dniu 2012-02-14 19:32, 'Tom N' pisze:
>>>>> DoQ w<news:jhe7s6$vcn$1@mx1.internetia.pl>:
>>>>>> W dniu 14-02-2012 19:03, Artur Maśląg pisze:
>>>>>>> Wręcz przeciwnie - Ty przeoczyłeś zmiany w prawie, że o pewnych
>>>>>>> dyskusjach na grupie wspomnę...
>>>>>> "Weryfikacja OC w UFG" 27-12-2011 22:58 autor: DoQ
>>>>> http://s12.postimage.org/gzdjtl8kt/UFG.jpg
>>>>> Taka różnica, że teraz bez logowania...
>>>
>>>> Teraz to zdaje się, że i Ty coś przespałeś. Niedawno było również
>>>> bez logowania, ale trzeba było podać pewne dane (np. PESEL) itd.
>>>
>>> Niedawno, czyli pomiędzy styczniem 2010 a grudniem 2011?
>>
>> Mniej więcej.
>>
>>> Przecież to prawie
>>> 2 lata "świetlne" czasu na wymyślenie, że identyfikacja na podstawie
>>> e-mail,
>>> jest o kant d... rozbić, ale proszę, tylko 2 miesiące zajęło
>>> wymyślenie, że
>>> "budowa" nr PESEL nie jest objęta tajemnicą :)
>>
>> Nie o to chodziło - przecież nawet tutaj ludzie pisali, że z "lewym"
>> PESEL-em się da, ale był jeden zapis w ustawie, który w teorii nie
>> pozwalał na dostęp każdemu do informacji o dowolnej polisie OC
>> zarejestrowanej w UFG.
>
> Zdobywałeś tę informację niezgodnie z prawem.

Naprawdę?

> Tam trzeba było
> potwierdzić, że jest się uprawnionym do uzyskania tej informacji.

To prawda.

> Zatem, zgodnie Twoim z prezentowanym tu podejściem do prawa powinieneś
> (wówczas) złożyć sam na siebie donos: potwierdzenie nieprawdy, itp się
> kłania.

Nie masz bladego pojęcia do sprawdzałem oraz jakie miałem uprawnienia
do uzyskania takich informacji. Proponuję, byś z AZ złożył doniesienie
do prokuratury na mnie, a być może się dowiecie, ile warte jest wasze
głupie gadanie.