Pan A.L napisał:

> Oczywiscie, seria jest wysmiewana na lewo i prawo pzrez "prawdziwych"
> naukowcow. Ale dobrze by bylo gdyby nad niektorymi rzeczami prawdziwi
> naukowcy si zastanowili. Dobrze by im to zrobilo. Na przyklad to, w
> jaki sposob 5000 lat B.C. ludzie wycieli 200 tonowy blok z twardego
> granitu z dokaldnoscia milimetrowa i pzreniezli ten blok kilkanascie
> kilometrow, pokonujac gory i wawozy...

Moje wymagania aż tak daleko nie idą. Nie mam najlepszego zdania na
temat naukowców z przełomu XX i XXI wieku i już doprawdy nie wiem,
co by im mogło zrobić dobrze. Czasem sobie nawet myślę, że lepiej
by było, gdyby się tak dużo nie zastanawiali, jeśli nie ma nad czym.
W takich sytuacjach, gdy zbyt mało jest danych aby złożyć z nich
sensowna teorię lub choćby hipotezę, najlepiej po prostu powiedzeć
"no nic kurna z tego nie wynika, nasza wiedza jest zbyt mała, może
za sto lat, może nasze wnuki". Ale nie, teraz w nauce obowiązuje
dogmat "Wiemy Wszystko" -- a możemy wiedzieć jeszcze więcej, jeśli
tylko wysokość grantu będzie odpowiednia.

Jarek

--
Róbcie sympozja i seminaria
Na temat roli sznurka w kombajnach
I wyjaśniajcie przez telewizję
Czym się od krowy różni wyżeł!