> Ja mówię. Bo dlaczego by nie? Jak kto zapyta na przykład, albo gdy się
> zejdzie na podobny temat, jak choćby teraz. Tylko co z tego mówienia?
> Nic. Nie przekonam nikogo do tego, że ONI są wśród nas.

Ależ oczywiście, że nie przekonasz. Niektórzy by chcieli, żeby im ufici
wylądowali na balkonie, albo przed domem i wtedy będzie to dowód.
Gdybyś Ty zrobił wtedy udane zdjęcie, też by to nie było dowodem, bo
przecież można to zrobić w komputerze :)

Więc nie o to chodzi, żeby przekonywać, a już na pewno nie tych, którzy
nie chcą być przekonani. Jak wspomniałem, sam mam doświadczenie mocno
"paranormalne" - nie dotyczy akurat UFO, ale równie (a może bardziej)
niezwykłej rzeczy (bo w końcu ufo to nic niezwykłego, ot - odwiedziny
sąsiadów). Mam o tyle lepiej, że mam świadków, którzy też "widzieli"
i nie jest to dla nich "niezwykłe" tak jak dla wielu "sceptycznych".
Ale - jeśli opowiadam czasem różnym "racjonalistom" spotykam się z takim
samym murem niezrozumienia - albo kłamię, albo się mylę, albo
źle pamietam, itp. itp. W takich sprawach nie ma ludzkiej siły, żeby
kogoś "przekonać". Natomiast bardzo szybko następuje to przekonanie,
kiedy ktoś - zazwyczaj z zaskoczenia - sam staje się podmiotem takiego
doświadczenia - czy to jest UFO czy duchy :)

I co jest budujące - to to, że ludzie, którzy WIEDZĄ , że świat jest
nieco inny, niż się to "oficjalnie-racjonalnie" mówi, wiedzą, że są też
inni, którzy też to wiedzą.
Bo jest nieco frustrujące, kiedy ty WIESZ, bo widziałeś ufitów
przykładowo, a ktoś ci udowadnia, że ich nie ma, bo nie może być, bo
jakby byli to coś tam... :)

Czyli to jest bardzo ważne poszerzanie ogólnej wiedzy, i czy więcej jest
takich relacji, tym - mimo braku materialnego dowodu czasem - następuje
jakiś postęp w społecznym postrzeganiu.


> rozumowego poznania nad empiryczne. Mówię co widziałem, a nie że
> widziałem statek Obcych. Jak ktoś chce, niech do tego dorabia teorie,
> ja nie mam żadnych interpretacji.


I bardzo dobrze - to jest właśnie zdrowy krytycyzm.
Bo z opisu wynika, że to był obiekt, którego nie da się zakwalifikować
do znanych technologii - a czy to była tajna sonda FBI, czy ufitów - to
jest rzecz odrębna, imho równie prawdopodobna.

Ważne, że jest to wskazówka, że ktoś posiada technologie wykraczające
poza nam znane - czyli "is something out there" - co, tego nie wiemy,
ale pewnie się w końcu dowiemy :)
Oby bezboleśnie.