J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> U?ytkownik "Sebastian Bia?y" napisa? w wiadomo?ci grup
> dyskusyjnych:oud4pn$1ip$...@n...news.atman.pl...
> On 11/13/2017 10:51 PM, Mirek wrote:
> >>> Og?lnie w zakresie 1kz? nie ma nic stacjonarnego co mog?o by
> >>> konkurowa? z nawet chi?skimi recznymi.
> >> I nie chodzi o to, ?eby konkurowa?o. Stacjonarny to stacjonarny.
> >> Mo?na oczywi?cie przykr?ci? t? Sanw? do ?ciany z zasilaczem
> >> sieciowym... polecasz? ;)
>
> >Widzia?em tak wkreconego Fluke. Kiedy? te? zasila?em swojego
> >multimetra z zasilacza i przyznaje ?e zadnych wp?yw?w tetnienia na
> >pomiary to nie mia?o. Poza tym ?e druty pomiarowe by?y na potencjale
> >czego? chi?skiego i impulsowego. Cz?sto tam jest 115V...
>
> W czasach gdy w miernikach byl 7106, to ta "masa pomiarowa" byla
> plywajaca, i scalak sa ja sobie wytwarzal, nie byl to "-" baterii.
> I trudno powiedziec jak moze wplywac jakis przydzwiek na pomiary.
>
> Sa jeszcze akumulatory 9V.

Jak masa faktycznie plywa to nie ma problemu. Ale masa polaczona
z zasilaczem impulsowym to problem. Np. w mierniku bateryjnym z w
miare rozsadnym zakresem pradu zmiennego pozostawiamy jedna wtyczke
niepodlaczona. Zaleznie od odleglosci od sieci dostajemy kilka
czy nawet 150mV. Przy pomiarach DC tez moze byc problem:
mierzylym prad spoczynkowy 74HC04. Rzad wielkosci byl rozsadny,
tylko znak sie nie zgadzal: uklad dostarczal prad do zasilacza.
Masa przez pojemnosc zasilacza impulsowego dostawala 220V.
Wyglada ze pojemnosc pasozytnicza do ziemi na linii zasilania
wystarczyla by zamknac obwod, tak ze uklad robil za prostownik
rownolegly. Jak zasililem z baterii to dostalem rozsadny
wynik.

Przy malych oporach polaczenie z siecia przez pojemnosc
zasilacza to nie problem, ale przy megaomowych oporach
moze dac bzdurny wynik.

Jak rozumiem stare przyrzady mialy transformatory z ekranem
czy wielokrotnymi ekranami miedzy uzwojeniami. Bez takich
rozwiazan moze byc klopot z dokladnoscia.

--
Waldek Hebisch